Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
KaTZe |
18 May 2010, 15:42
Message
#1
|
Indicatif : RW-24 Messages : 1,589 Inscrit : 18/11/07 Lieu : Villelaure Membre n° 2,712 |
J'ai commencé de bosser sur les Exports de LO120 pour réaliser un SPO "déporté"
J'avais deux idées en tête : 1> essayer de reproduire les problèmes de Lock-Départ Missiles observés à la LAN 2> comprendre le fonctionnement des exports du module SPO Je fais appel à vous (à votre expérience en vol) because j'ai rencontré deux problèmes 1> Pas réussi à reproduire le phénomène que je suis pourtant sur d'avoir vécu à la LAN (Shooté au R27ER sans lock ni départ missile). J'ai juste eu des comportement étrange d'un F16 tirant un FOX-3 sans lock préalable (l'IA tirerait en Mad Dog ?) Donc si quelqu'un a l'acmi de la mission de Samedi matin (de nuit) je suis preneur pour voir les circonstances exactes dans lesquelles je me suis fais shooté (vol de croisière 4000m à plat sans alerte de départ missile) 2> Concernant le SPO, j'ai eu encore plus de surprise en examinant les export de LO120. Dès qu'un "emitter" est détecté, LO exporte son n° , son azimuth (en radian -3.14 à +3.14) ; la puissance de l'émetteur; une valeur priorité Cette dernière valeur est un chiffre composite, créé par le type d'émission : 1=scan , 2=lock , 3=départmissile le type de menace : 60 (RR) , 40 (SAM) par exemple la puissance de l'émetteur (0-1000) Ainsi un avion 3/4 puissance donnera 160750 Dès qu'on est locké il devient 260750, et s'il tire 360750 (Si c'est un FOX-3, la puissance peut être inférieure par exemple 360210, mais le chiffre sera quand même supérieur au lock : 360210 > 260750 dans notre exemple) Cela permet donc de prioritiser les menaces. Je m'attendais à voir le même sytème utilisé pour prioritiser les menaces multiples (couronne extérieure du SPO diode rouge, vs couronne intérieure petites diodes vertes). Et en fait çà n'est pas le cas une menace 160800 est des fois considérée < à 160450. J'ai relu le tutorial SPO-15 de Genuis, mais ce point n'est pas abordé. Avez vous déjà étudié cet aspect ? Sur quel paramêtre classe t'il les menaces ? Ca me parait important, because il me semble possible que le SPO puisse se focaliser sur une menace qui n'est pas forcément la plus dangereuse. (Je vais essayer de reproduire le vol pour vous mettre quelques images). Miaou, merci Ce message a été modifié par KaTZe - 18 May 2010, 15:44. --------------------
120th Black Kite : "Mochibus et Pollutis" M-05 KaTZe |
gillou50 |
18 May 2010, 16:14
Message
#2
|
Messages : 20 Inscrit : 16/08/08 Lieu : LFYR Membre n° 3,131 |
Bonjour!
Je m'incruste peut-être mais il se peut aussi (très fortement probable) qu'il y ai des "zones morte" au niveau du système de détection (un peu comme les rétros d'une voiture) et ceci expliquerai le fait que tu n'ai pas enregistré le lock et le départ missile Ps:bon anniv Ce message a été modifié par gillou50 - 18 May 2010, 16:18. --------------------
L'avion est comme l'ame:il donne des ailes et prolonge la vie. intel core i5 750 OC 3.0gz,4Go ddr3 G.Skill,Sapphire HD4870 1024mo DDR5 |
DArt |
18 May 2010, 17:12
Message
#3
|
I am LotAtc Indicatif : JR-01 Messages : 6,274 Inscrit : 30/11/06 Lieu : Savoie Membre n° 999 |
Gillou a tout à fait raison, sur le F-15 il y a un paquet de zones mortes ( détection sur +/- 60°). Pour plus d'infos, RTFM, c'est tout marqué dedans...
J'ai juste l'ipression que c'est implémenté comme il faut maintenant, alors que dans FC1, c'était pas ça... --------------------
|
Postal2 |
18 May 2010, 17:19
Message
#4
|
EXTREMEeeeeeeee!!!!!!!!!! Indicatif : TH-41 Messages : 6,137 Inscrit : 6/12/04 Lieu : A coter de dijon LFSD (21) Membre n° 20 |
Sauf que là tous le monde présent au LAN (sa en fait pas mal ) coter su33 , mig29 et aussi su27 ont eu ce soucis des non départ missilles dans toutes les circonstances ! .
Nous (F15) avons eu ce probléme uniquement sur les F4 qui ne prennaient pas les AIM7 peu importe la configuration de tire là aussi .... et les kill sans dep missille au Fox1 Comme les hélico aussi d'ailleurs sont par fois complétement fantôme ... --------------------
Extrêmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmeeeeeeeeeeee!!! |
MajorBug |
18 May 2010, 17:59
Message
#5
|
GЯЄЦН ! Indicatif : JR-11 Messages : 5,281 Inscrit : 25/10/05 Lieu : Rennes (35) Membre n° 278 |
CITATION J'ai juste eu des comportement étrange d'un F16 tirant un FOX-3 sans lock préalable (l'IA tirerait en Mad Dog ?) Ou en TWS Le comportement est plus ou moins le même qu'en 1.12 avec l'IA qui change de cible si sa cible actuelle est cold et qu'une autre est hot à portée pitbull. Vu en lan avec un F-16 qui shoote Aerdalis avant d'enchainer Marau immédiatement après le premier tir, ou encore un Mig-29S qui m'a collé un fox 3 avec 5 secondes de préavis CITATION Et en fait çà n'est pas le cas une menace 160800 est des fois considérée < à 160450 Jamais constaté ingame. Pas de problème, un ailier qui scanne masque tous les ennemis. Par contre si y'a du lock ou du départ ça réagit correctement Après si des problèmes sont apparus en 1.2.1, rien constaté en lan mais ça reste possible CITATION Je m'incruste peut-être mais il se peut aussi (très fortement probable) qu'il y ai des "zones morte" au niveau du système de détection (un peu comme les rétros d'une voiture) et ceci expliquerai le fait que tu n'ai pas enregistré le lock et le départ missile C'est bien le cas et je pense (enfin j'espère) que notre minou national le sait déjà Mais merci quand même CITATION Sauf que là tous le monde présent au LAN (sa en fait pas mal ) coter su33 , mig29 et aussi su27 ont eu ce soucis des non départ missilles dans toutes les circonstances ! . Non non, surement pas, j'ai constaté le problème (AIM-7 silent dans les dents) uniquement au merge ou presque. Lors de BVR pur à part lors de cranck/plongées violentes, aucun problème particulier, comme avant en fait CITATION Comme les hélico aussi d'ailleurs sont par fois complétement fantôme ... Je vois pas le rapport avec le TEWS A part le jour où on aura un apache longbow avec une modélisation fine du SPO (car oui les radars A/S comme celui du Tu-95 sont censés être détectables) --------------------
|
Oslo |
18 May 2010, 18:25
Message
#6
|
Indicatif : S-62 Messages : 1,544 Inscrit : 29/11/05 Lieu : Lyon Membre n° 333 |
Je ne pense pas que cela vienne des zones mortes: j'ai été plusieurs fois abattus de pleine face lors d'engagement contre des MIG 25 (au R40R).
A moins que dans les 12h ce soit devenu une zone morte mais je pense pas... ..le mystère reste donc entier Ce message a été modifié par Oslo - 18 May 2010, 18:25. --------------------
A venir... |
DArt |
18 May 2010, 18:26
Message
#7
|
I am LotAtc Indicatif : JR-01 Messages : 6,274 Inscrit : 30/11/06 Lieu : Savoie Membre n° 999 |
Les AIM-7 et autres 120 peuvent être tirés en Visuel, sans lock détectables. L'IA doit juste s'en servir maintenant
--------------------
|
KaTZe |
18 May 2010, 18:32
Message
#8
|
Indicatif : RW-24 Messages : 1,589 Inscrit : 18/11/07 Lieu : Villelaure Membre n° 2,712 |
Merci Major
En fait il exporte une table des emitters , mais le numéro d'emitteur ne semble pas être lié au niveau de priorité (je ne comprend pas pourquoi les n° change, ni quand ). Je viens de refaire 3-4 test, et le changement de priorité sur le SPO semble bien correspondre aux puissances relatives d'émission, donc çà colle avec tes observation Reste un comportement étrange, si on met un SU27 (avec R27ER) avec une trajectoire convergente hot (à 60km), il émet immédiatement, mais si je place ce même SU avec une trajectoire flanking à 90° exactement (de sorte que le relèvement du SU soit constant (dans mes 1h30) , il n'allume pas son radar, et on va quasiment comme çà jusqu'au merge Bref je vais essayer d'approfondir ces tests (btw, je connais les zones mortes, mais je me demande si çà coupe aussi avec l'export comme sur le SPO ... encore un truc à regarder) Miaou et merci pour votre retour d'expérience --------------------
120th Black Kite : "Mochibus et Pollutis" M-05 KaTZe |
MajorBug |
18 May 2010, 19:17
Message
#9
|
GЯЄЦН ! Indicatif : JR-11 Messages : 5,281 Inscrit : 25/10/05 Lieu : Rennes (35) Membre n° 278 |
CITATION Les AIM-7 et autres 120 peuvent être tirés en Visuel, sans lock détectables. L'IA doit juste s'en servir maintenant Sauf grosse erreur, le flood c'est tout sauf discret CITATION Reste un comportement étrange, si on met un SU27 (avec R27ER) avec une trajectoire convergente hot (à 60km), il émet immédiatement, mais si je place ce même SU avec une trajectoire flanking à 90° exactement (de sorte que le relèvement du SU soit constant (dans mes 1h30) , il n'allume pas son radar, et on va quasiment comme çà jusqu'au merge Ca n'a rien d'étrange, il t'a à portée EOS donc il y va discrètement Les Mig-29A/S font la même dailleurs Eh oui, ça pique Pour les stats même si je connais pas toutes les significations : CITATION ["OLS-27"] = { scan_volume = { azimuth = {-30.0, 30.0}, elevation = {-30.0, 30.0} }, detection_distance_for_tail_on_Su_27 = { [ENGINE_MODE_FORSAGE] = 80000.0, [ENGINE_MODE_MAXIMAL] = 40000.0, [ENGINE_MODE_MINIMAL] = 25000.0 }, head_on_distance_coeff = 0.333, scan_period = 5.0, background_factor = 0.5 }, --------------------
|
Petoulet |
18 May 2010, 19:20
Message
#10
|
Messages : 2,839 Inscrit : 1/09/06 Lieu : Vitrolles (13) Membre n° 732 |
Les AIM-7 et autres 120 peuvent être tirés en Visuel, sans lock détectables. L'IA doit juste s'en servir maintenant Avec un AIM120, je peux le comprendre, quoique une fois qu'il aura acquis sa cible, le SPO devrait se mettre à gueuler. Par contre, avec un AIM7, j'ai du mal à comprendre... le principe du fox-1 etant d'etre guidé par le radar de l'avion... Ou alors il guide en TWS? Si c'est le cas, on risque de ne plus jamais décoller sans notre ECM! +++ Pétou. --------------------
|
Haut de page · Retour à l'accueil · Contacter le Webmestre | Nous sommes le : 13/05/24 - 09:17 |