SEAD Ukrainien et avions IA

[Booz]

Il me semble que le SEAD lourd (notamment contre du Buk/Kub) ne peut pas être assuré par des avions humains, d'où une question je pense assez simple et sans débat à rallonge : L'IA assure ça ou la géorgie intervient au nom d'une raison à trouver en evoyant des SU-25T rejoindre les attaqués?


Autre question : Avons-nous le droit aussi aux bombardiers lourds (TU-22M3, TU-160, TU-95/142, B-1B, B-52) et à toutes les armes?
Fin des questions

Ce message a été modifié par Booz - 8 Aug 2006, 12:20.

[Talon Karde]

Il me semble que le SEAD lourd (notamment contre du Buk/Kub) ne peut pas être assuré par des avions humains, d'où une question je pense assez simple et sans débat à rallonge : L'IA assure ça ou la géorgie intervient au nom d'une raison à trouver en evoyant des SU-25T rejoindre les attaqués?


Autre question : Avons-nous le droit aussi aux bombardiers lourds (TU-22M3, TU-160, TU-95/142, B-1B, B-52) et à toutes les armes?
Fin des questions

Bonne question sur les bombardiers lourds, car l'usage en première frappe de missiles de croisière tirés depuis ces derniers peut être déterminant pour la suite du conflit. Perso je serais assez pour qu'on n'utilise pas ce genre d'engins.

[Yaniro]

Bonne question sur les bombardiers lourds, car l'usage en première frappe de missiles de croisière tirés depuis ces derniers peut être déterminant pour la suite du conflit. Perso je serais assez pour qu'on n'utilise pas ce genre d'engins.

Pour les bombardiers lourds, on peut les autoriser seulement au largage de bombes, mais pas de missiles.

Il me semble que le SEAD lourd (notamment contre du Buk/Kub) ne peut pas être assuré par des avions humains, d'où une question je pense assez simple et sans débat à rallonge : L'IA assure ça ou la géorgie intervient au nom d'une raison à trouver en evoyant des SU-25T rejoindre les attaqués?

Pour le SEAD, c'est aà chaques camps de voir pour la façon d'opérer, vous étes libre d'utiliser tout type d'avions avec ou sans IA.

Pour les "attaqués", donc l'Ukraine , Etant donné que les USA en font partie intégrante, les F-16 sont capables d'effectuer le SEAD...Enfin je pense, à vous de me le confirmer.

Pour la Russie, je pensais mettre la Turquie comme alliée, etes vous d'accord ?

[Booz]

Pourquoi pas, mais est-ce qu'on pourrait avoir la liste des coalitions justement, ça donnera une idée du matériel chez nous et en face

[Yaniro]

Pourquoi pas, mais est-ce qu'on pourrait avoir la liste des coalitions justement, ça donnera une idée du matériel chez nous et en face

Yep yep !! Je vous donne cela dans la soirée et je validerais définitivement aprés accord de votre part.

[Yaniro]

Comme promis :


Camp Ukrainien :

Ukraine.
Usa.



Camp Russe :


Russie.
Géorgie.


Dites moi si cela va ?

Ce message a été modifié par Yaniro - 13 Aug 2006, 13:53.

[Booz]

C'est une question con, mais pourquoi la turquie? Je pense que pour le SEAD, les russes ont très très largement (et encore, c'est faible... ) de quoi traiter.

[Yaniro]

C'est une question con, mais pourquoi la turquie? Je pense que pour le SEAD, les russes ont très très largement (et encore, c'est faible... ) de quoi traiter.

Je peux l'enlever. Effectivement, les F-16 turques ne sont peut-etre pas utiles.

Amoins que nos amis les russes pensent le contraire.

[Talon Karde]

Je peux l'enlever. Effectivement, les F-16 turques ne sont peut-etre pas utiles.

Amoins que nos amis les russes pensent le contraire.

Ils sont utiles pour mettre le bousin sur votre TEWS

Plus sérieusement, on peut peut être laisser la Turquie neutre, non?

[Yaniro]

ok ce sera fait.