Lock On FC 2.0

[ARDILLON]

Bonsoir tous le monde, je vient juste de m'inscrire à 3rd-wing et déjât je poste.

Et franchement quand on peut mettre 200€ (voir plus) dans un proc. ou une carte graphique, c'est pas 15€ qui va changer notre niveau de vie. Je serai près à mettre 5 fois plus, pour un beau LO customisable.

Et ben pour moi c'est pareil,et ce qui peut intéressant de savoir c'est le nombres de personnes qui utilisent LOCKON et qui serait intéressé et prêtes a investir dans une évolution de cette simu qui irai plus loin que FC2.

je ne sait pas comment il serait possible et si ça peut ce concevoir de réalisé un tel sondage et si ça pouvait influencer ED pour leur développement future.

Mai bon dans mon entourage et sur d'autres forum on dit que je suis grand rêveur .

[MajorBug]

et ce qui peut intéressant de savoir c'est le nombres de personnes qui utilisent LOCKON et qui serait intéressé et prêtes a investir dans une évolution de cette simu qui irai plus loin que FC2.

A peu près tous les gens potentiellement interessés fréquentent les forums, donc ça fait vraiment très peu de monde, ça se compte en milliers pas plus ... comparé à ce que l'armée américaine doit lacher pour son A-10C, c'est peanuts. Vous y trompez pas, si y'avait un réel intérêt commercial à prolonger Lock On, ED le ferait sans problème

Mais entre l'age du code (-> donc le cout décuplé de la moindre évolution ou correction), le peu d'intérêt du public pour les softs de ce type, et la marque déposée par Ubisoft, on peut pas leur en vouloir d'avancer sur DCS à fond ; c'est vraiment le choix le plus logique. Dans ces circonstances, une évolution sur Lock On est forcément bienvenue, parce que c'est forcément un effort de leur part sur lequel, faut pas se leurrer, ils auront très peu de retour

[Pouka]

Héhé excellent: la BA sera peut-être vraiment tabou maintenant... :

Q: Est-ce vrai que l'ingestion d'oiseau a été ajouté ?
R : Oui, mais il sera possible de l'activer ou non avec les fichiers de configuration .LUA

J'ai presque hate de bouffer un oiseau moi!

Ce message a été modifié par Pouka - 27 Nov 2009, 01:27.

[KaTZe]

, Hors de question Pouka ... tant que les souris n'ont pas été modélisées, l'ingestion d'oiseaux reste réservée au Matoux

J'entend d'ici notre squadron leader (avec sa chance habituelle) comme Mercredi :

PT'1 le fourbe ce Katze , il m'a mis des oiseaux , Milan1 rtb avec un moteur en feu et une verrière en morceau .. je saigne, je ne vois plus rien ...

Dommage que le Q&A n'ai pas été complété avec :
> sera t'il possible d'ajouter des Faucons (comme objets dynamiques) sur les bases pour chasser les oiseaux ?
> Les Faucons seront t'ils pilotables ?
> Les Lapinos qui pulullent sur les bases seront t'ils modélisés ?
> Pourra t'on ajuster leur taux de reproduction, via un fichier .lua ?
... Ca va devenir, sim-earth notre truc ... (pour ceux qui ont connu ce jeu sorti il y a 20 ans ) ... tiens d'ailleurs çà m'étonne qu'ils n'aient pas sorti une nouvelle version, çà ferai fureur aujourd'hui

Miaou

Ce message a été modifié par KaTZe - 27 Nov 2009, 08:05.

[Red Daron]

Bon bah plus qu'a attendre DCS Su-35 et DCS Mig-29SMT alors lol bon va falloir être un peu patient déjà, mais ca viendra Mais bon Lock 2.0 c'est déjà une bonne manière de patienter et de réconcilier/regrouper tout les fans de simu LockOn et BS, c'est un beau geste de leur part vu l'age et la petite communauté de notre petit jeu préféré bref vivement que ca sorte !

[ARDILLON]

A peu près tous les gens potentiellement interessés fréquentent les forums, donc ça fait vraiment très peu de monde, ça se compte en milliers pas plus ... comparé à ce que l'armée américaine doit lacher pour son A-10C, c'est peanuts.

Bonjour, bon si je comprend bien nous les lockoneux on est une race d'oiseaux rares en voies de disparition.

par contre ce que je comprend pas ou que je ne savait pas c'est l'US army qui paye pour avoir son A10 dans LOCKON ?

[Pouka]

Non ils ont payé ED pour qu'ils développent un simulateur de A10C. Ce qu'ils ont fait.

Maintenant ED travaille à "simplifier" le modèle qu'ils ont fait pour l'US Army afin de le rendre commercialisable dans le module DCS: A10C. En gros ils retirent tout ce qui est sensible ou secret défense et ne laissent que ce que l'US Army veut bien qu'ils laissent...

++

Pouka

Ce message a été modifié par Pouka - 27 Nov 2009, 11:12.

[MajorBug]

Juste pour péter les couilles, c'est l'US Air Force (et probablement le DoD) qui ont payé pour le A-10C

L'US Army paiera peut être pour DCS: Apache (vivement aussi)

Et sinon pour Red Daron, dans la liste des avions ciblés par DCS dans les années à venir, y'a déjà le F-16C, le Mig-29SMT et le Su-27

Le must du must ce serait encore DCS: Strike Eagle
(vu que Fighter Ops a pas l'air très bien parti ...)

[Pouka]

Arf oui t'as t'as raison t'es pète couille pour l'US Army.

Le 29-SMT!? ! Extème! Bon par contre il est très moche mais son avionique est plutôt sympa...

[DArt]

Le must du must ce serait encore DCS: Strike Eagle