Accueil
Accueil

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

3 Pages V < 1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> [Question] Autonomie et rayon d'action
Doug
post 5 Sep 2007, 23:19
Message #11




Ladhouze pilot, eagle driver, amraams carrier, ...

Indicatif : F-01
Messages : 2,446
Inscrit : 27/11/04
Lieu : London
Membre n° 1

Ok je comprend. En effet comme indiqué mes tests se font en ligne droit sans engagements etc etc. Dans ce cas la ca doit dégringoler de 30~60% suivant le type de combat je pense.

Je ferai des comparaisons de conso des avions pour savoir qui a le label Avion Ecologique 2007. laugh.gif

--------------------

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
gabi
post 5 Sep 2007, 23:24
Message #12






Indicatif : M-01
Messages : 835
Inscrit : 4/04/05
Lieu : annonay
Membre n° 119

a mon avis la palme revient au A-10 sans aucun doute (sans ravito et sans reservoir) voir pi etre au F-15. quoique le SU-27 est pas mal aussi dans sa categorie.

--------------------
Image IPB
ROI DU BON GOUT ET DE LA FINESSE, TITRE RECONNU ET INCONTESTE A LA 3RD-WING

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
RomaniaK
post 6 Sep 2007, 00:41
Message #13




PVM deluxe (4.5G) et pourfendeur de framboise (ter)

Indicatif : JR-03
Messages : 2,688
Inscrit : 28/06/06
Lieu : Châtillon (92)
Membre n° 653

CITATION(gabi @ 6 Sep 2007, 00:24) *

a mon avis la palme revient au A-10 sans aucun doute (sans ravito et sans reservoir) voir pi etre au F-15. quoique le SU-27 est pas mal aussi dans sa categorie.

au niveau purement Conso/distance parcourue (sans passé la PC hein) c'est clairement le 29 qui s'en sors le mieux paradoxalement wink.gif

--------------------
Pichka-Skaya-Pika-Pizza-Ragotte-Boita-Meuh-Suka-Blyat-Alzheimer 73

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
gabi
post 6 Sep 2007, 01:18
Message #14






Indicatif : M-01
Messages : 835
Inscrit : 4/04/05
Lieu : annonay
Membre n° 119

oui c'est un peu paradoxal, m'enfin ça irait mieux si on avait un smt ou 35 equipés de perche de ravito gap.gif

--------------------
Image IPB
ROI DU BON GOUT ET DE LA FINESSE, TITRE RECONNU ET INCONTESTE A LA 3RD-WING

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Doug
post 6 Sep 2007, 11:03
Message #15




Ladhouze pilot, eagle driver, amraams carrier, ...

Indicatif : F-01
Messages : 2,446
Inscrit : 27/11/04
Lieu : London
Membre n° 1

Voici les résultats des consommations:

Configuration: stab @ 500km/h @ 2000m, aucun emport, 100% carbu interne
L'avion est en stab alti + vitesse.
Les conso sont en Kg/s

F-15C: 0,41
MiG29S: 0,41

A-10A: 0,46
Su25T: 0,58
Su27: 0,60
Su33: 0,63

Le F-15C et le Mig29 remportent donc la palme de l'avion écolo de LockOn cheer.gif

EDIT: J'avais inversé l'ordre. Moins on consomme mieux c'est. gap.gif

--------------------

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
gabi
post 6 Sep 2007, 11:11
Message #16






Indicatif : M-01
Messages : 835
Inscrit : 4/04/05
Lieu : annonay
Membre n° 119

ben tres sérieusement je l'aurait pas cru moi meme blink.gif

joli boulot douginette.

ps: partager le podium avec un F-15, c'est dur dur car quand on va se baisser pour nous mettre la medaille au tour du coup gare au postal gap.gif

Ce message a été modifié par gabi - 6 Sep 2007, 11:13.

--------------------
Image IPB
ROI DU BON GOUT ET DE LA FINESSE, TITRE RECONNU ET INCONTESTE A LA 3RD-WING

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Doug
post 6 Sep 2007, 11:14
Message #17




Ladhouze pilot, eagle driver, amraams carrier, ...

Indicatif : F-01
Messages : 2,446
Inscrit : 27/11/04
Lieu : London
Membre n° 1

Autre test.

Config: pareil que précédemment mais vitesse: 700km/h et alti: 8000m

F-15C: 0,34
Su25T: 0,35 (ne parvient pas a maintenir la vitesse)
Mig29S: 0,37
A-10A: 0,46 (ne parvient pas a maintenir la vitesse)
Su27: 0,51
Su33: 0,55

@Gabi, oui effectivement c'est surprenant. Les avions qui poussent le plus (F-15C & Mig29) consomme également moins que les autres. Ils ont les avantages sans les inconvénients. detective.gif





--------------------

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
DArt
post 6 Sep 2007, 11:14
Message #18




I am LotAtc

Indicatif : JR-01
Messages : 6,274
Inscrit : 30/11/06
Lieu : Savoie
Membre n° 999

CITATION(gabi @ 6 Sep 2007, 12:11) *

ben tres sérieusement je l'aurait pas cru moi meme blink.gif

joli boulot douginette.

ps: partager le podium avec un F-15, c'est dur dur car quand on va se baisser pour nous mettre la medaille au tour du coup gare au postal gap.gif


T'inquiète Gabi, on va bien se serrer sur la marche wink.gif

--------------------

Image IPB

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Doug
post 6 Sep 2007, 11:24
Message #19




Ladhouze pilot, eagle driver, amraams carrier, ...

Indicatif : F-01
Messages : 2,446
Inscrit : 27/11/04
Lieu : London
Membre n° 1

Test en config de chasse "typique".
Config: Stab @ 8000m @ 700km avec stab alti+speed
Les conso sont en Kg/s

Mig29S
  • Config: 4 R77 + 2 R73 + 1 couille
  • Conso: 0,48
F-15C
  • Config: 4 AIM120 + 2 AIM7 + 2 AIM9 + 3 couilles
  • Conso: 0,61

Su27
  • Config: 2 R73 + 4 R27ER + 2 R27ET + 2 ECM
  • Conso: 0,76

Cependant les réservoirs n'ont pas tous la même capacité donc ces valeurs ne nous disent si l'avion dans cette config peut tenir longtemps en vol. Cf mes tests précédents avec les valeurs d'autonomie kilométrique et temporelle.


--------------------

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
genius
post 6 Sep 2007, 11:35
Message #20




Black Kite for ever !

Messages : 841
Inscrit : 5/03/06
Lieu : Nice (06)
Membre n° 552

Tu peux faire le test avec le même emport de carbu interne (en T de Kero et non en % de la capacité) ? detective.gif

--------------------
Image IPB

Antec Nine Hundred - Asus P5B-E - Pentium Core2Duo E6600 - Zalman CNPS9500LED - Nvidia Leadtek 8800GTS640 - 2x1Go PC6400 Corsair XMS Duo - Samsung 226BW 22" - Thrustmaster Cougar - Pro flight rudder pedals

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

3 Pages V < 1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
 

Haut de page · Retour à l'accueil · Contacter le Webmestre Nous sommes le : 26/05/24 - 02:05