Georgia civil War blabla

[Poliakov]

Ici pour toutes les remarques sur le vol pour pouvoir améliorer la suite

Lag, freeze ....

Modifications que je compte apporté:

- Pour les freezes et lag, plu de pop up de l'ia au sol comme en vol. Skins bloqués, suppressions des Farps et hélicos pour toutes les coalitions pour alléger le tout, dommage je sais mais il fallait bien que j’allège. Il reste suffisamment d'autres objectifs.

- Tout le monde sur le même canal UR, celui qui a une panne UR dans TS simulera une panne radio et agira en conséquence, à vous de voir la procédure à suivre.

- Ajout d'un contrôleur par coalition, ajout d'un mission commander volontaire qui sera chargé de la tactique et de transmettre mes directives (si il y en a) à ses camarades de vol.

Voilà pour le moment

Ce message a été modifié par Poliakov - 22 Feb 2018, 18:38.

[Oxitom]

Je serais curieux de récupérer ta mission quand la campagne sera finie.

Sinon pour les freezes: obligation de garder les skins par défaut, et placer un exemplaire de chaque avion avec le skin sur un parking en non contrôlé peut aider.

Ce message a été modifié par Oxitom - 21 Feb 2018, 23:25.

[Giat]

Bonne ambiance avec l'albatros, mais la limitatin d'armement était un peu rude sachant déja que nous n'avons pas beaucoup le choix !

Ce message a été modifié par Giat - 22 Feb 2018, 00:20.

[RomaniaK]

Debrief technique :
Il manquait un contrôleur en plus de chaque côté.

Concernant le side OTAN,
Faire du contrôle pour 8 chasseurs + 5 muds, avec le nombre d’IA qu’il y avait en vol ( donc non identifié, VID obligatoire pour CHAQUE appareils), en devant faire le sorting des appareils alliés en solo, tout en gérant les débuts de contact, ce n’est pas possible. Si il y a 5 personnes à la 3rd qui en sont capable c’est un maximum.
Le/les GCI est la pièce angulaire du dispositif. Le chef d’orchestre. On ne le défini pas au dernier moment, et si comme shotgun, manque d’experience, on l’encadre.
Je vous laisse imaginer un carré de Poti à senaki orienté nord, repeint de contact non identifié (avec les ia non identifiable sauf via VID, donc par les 2000 qui était bien occupé et à 140nm), et devoir accueillir ces 8 chasseurs.
Seul ? Il y a guère que Fanche qui sait le faire vraiment proprement mais il te dirait la même chose je pense.

J’insiste la dessus mais pour le reste, au niveau ambiance de vol et ambiance stratégique, c’était excellent. J’ai pris mon pied à organisé le dispo Air et fana pour le refaire

[sp@t]

Mon petit carton sur la séparation des pilotes en 2 canaux TS :

Comme je l’ai dit hier, UR permet aisément de jouer toutes les coalitions sur le même canal, bien sûr il faut que chacune des coalitions aient un plan de fréquence différent, et c’est ce que j’ai créé : 2 plans de freqs bien distincts et pour faire simple, un s’appelle BlueFor et l’autre RedFor, tout le monde le reçoit par mp et pas de risque d’entendre les mauvaises personnes. Bref c’est du boulot, ça prend du temps, perso j’en avais, donc je m’en suis occupé et j’en veux à personne si je l’ai perdu, mais pour les futures préparateurs de mission de grande dimension c’est bien de prévenir que vous ne voulez pas vous mélanger ( de peur qu’une équipe dédie un pilote qui va chercher toute la soirée une fréquence ennemie en manuel , ou comme ci IRL les différentes coalitions étaient dans des mondes radiophoniques parallèles )

J’ai entendu aussi que si UR saute on entendrait tout, certes mais qu’on entende tout sur 10 personnes ou tout sur 20, le problème est aussi dérangeant, mieux vaut dans ce cas essayer de corriger en relançant TS ou trouver une autre solution.

De plus certains appareils peuvent sécuriser leurs comms aussi, et là impossible de les entendre

Bref discutons en


++

[RomaniaK]

Mon petit carton sur la séparation des pilotes en 2 canaux TS :

Comme je l’ai dit hier, UR permet aisément de jouer toutes les coalitions sur le même canal, bien sûr il faut que chacune des coalitions aient un plan de fréquence différent, et c’est ce que j’ai créé : 2 plans de freqs bien distincts et pour faire simple, un s’appelle BlueFor et l’autre RedFor, tout le monde le reçoit par mp et pas de risque d’entendre les mauvaises personnes. Bref c’est du boulot, ça prend du temps, perso j’en avais, donc je m’en suis occupé et j’en veux à personne si je l’ai perdu, mais pour les futures préparateurs de mission de grande dimension c’est bien de prévenir que vous ne voulez pas vous mélanger ( de peur qu’une équipe dédie un pilote qui va chercher toute la soirée une fréquence ennemie en manuel , ou comme ci IRL les différentes coalitions étaient dans des mondes radiophoniques parallèles )

J’ai entendu aussi que si UR saute on entendrait tout, certes mais qu’on entende tout sur 10 personnes ou tout sur 20, le problème est aussi dérangeant, mieux vaut dans ce cas essayer de corriger en relançant TS ou trouver une autre solution.

De plus certains appareils peuvent sécuriser leurs comms aussi, et là impossible de les entendre

Bref discutons en
++

Je comprend ton point de vue mais pour faire court, je n’y vois aucun intérêt, je sais que la plupart des problèmes sont de type interface chaise clavier, mais c’est trop courant pour être ignorer.

On a un preset 3rd, et le seul intérêt du hvh c’est l’ecoute Et le spying de freq. totalement inutile pour moi.
Un preset 3rd deux plan de fréquence, 1 par coalition, un chan chacun, ça simplifie tout et c’est un gain de temps non négligeable. Sinon c’est se compliqué la vie pour le plaisir de se la compliquer. Pas mon truc.
My 2 cents sur ce sujet.

[iceberg]

My 2 cents:

La vitesse du KC130 est super faible et à cette vitesse le mirage c'est un peu l'enfer. Si on a deja du mal avec un IL l'a c'est tres dur. Je switecherais le ravito sur un IL pour que ca aille à tout le monde.

pas mal de micro freeze de mon coté sinon RAS

[sp@t]

Je comprend ton point de vue mais pour faire court, je n’y vois aucun intérêt, je sais que la plupart des problèmes sont de type interface chaise clavier, mais c’est trop courant pour être ignorer.

On a un preset 3rd, et le seul intérêt du hvh c’est l’ecoute Et le spying de freq. totalement inutile pour moi.
Un preset 3rd deux plan de fréquence, 1 par coalition, un chan chacun, ça simplifie tout et c’est un gain de temps non négligeable. Sinon c’est se compliqué la vie pour le plaisir de se la compliquer. Pas mon truc.
My 2 cents sur ce sujet.

C'est un point de vue, je ne sais pas si tout le monde a le même mais je ne comprends pas très bien :

Certes on se complique la vie mais parce qu’on aime ça non ? Qui se tape 8min d'alignement de centrale à chaque retab et en plus la laisse dérivée, alors qu'il y a une option pour shunter ça !!!!
UR permet d'augmenter le réalisme au delà de ce que propose DCS ( déjà parce-que DCS ne propose rien point de vue radiophonie ) pourquoi ne pas l'utiliser tel qu'il a été pensé et conçu ?
Bientôt le transpondeur arrive, euh non le transpondeur est déjà là mais bientôt on l'utilisera le contrôleur ne verra pas les transpondeurs des pilotes qui ne sont pas dans le même canal

Allez je mets 10 cents

[Musis]

J'ai pas de monnaie,

Mais :

Je ne vois pas un intérêt ou un désavantage à être dans une salle ou dans deux salles, ou plutôt un léger défaut dans le cas d'une mono salle, celui qui perd brutalement son UR "pollue" deux fois plus de monde quand bi-salle.

Comme dit plus haut cela arrive.

Après effectivement dans le monde réel l'espionnite aigu existe bien, donc comme le mission de Polia se veut être proche du monde réel (la discussion post vol d'hier soir sur les règles d'engagement a montré que tout le monde a été sensible sur ce point) autant considérer qu'un hostile cherche à écouter.
A propos ne devrait-il pas exister une fréquence pour dialoguer diplomatiquement avec un contact hostile égaré loin de son Kuz natal avant de l'abattre sans les somations d'usage (juste pour rebondir sur la discussion d'hier soir).

Pour ma part deux points, ce brouillard jaune orangé était perturbant et j'ai du mal à avoir une comparaison IRL. Ca n'a pas aidé pour trouver nos cibles sol.

Bon après j'ai pas trop l'habitude de faire des guerres civiles en su-25 surtout en Géorgie, mais l'armement sur Kutaisi était vraiment restreint, pas d'A/A et nombre de panier roquettes 8 KOM limites pour 2 su-25A alors que l'on aurait pu être trois sur zone.
J'ai bien compris que tout allait ce mettre en place, il faut juste que l'administration de l'armée de l'air Géorgienne se réveille.

[RomaniaK]

C'est un point de vue, je ne sais pas si tout le monde a le même mais je ne comprends pas très bien :

Certes on se complique la vie mais parce qu’on aime ça non ? Qui se tape 8min d'alignement de centrale à chaque retab et en plus la laisse dérivée, alors qu'il y a une option pour shunter ça !!!!
UR permet d'augmenter le réalisme au delà de ce que propose DCS ( déjà parce-que DCS ne propose rien point de vue radiophonie ) pourquoi ne pas l'utiliser tel qu'il a été pensé et conçu ?
Bientôt le transpondeur arrive, euh non le transpondeur est déjà là mais bientôt on l'utilisera le contrôleur ne verra pas les transpondeurs des pilotes qui ne sont pas dans le même canal

Allez je mets 10 cents

Alors la pour le coup l’argument des transpondeurs me parle beaucoup plus, parce qu’actuellement... ben il y a aucune utilité technique ou stratégique.
C’est bien entendu mon avis et n’engage que moi, c’etait impliqué dans les centimes
Ton avis sur le contrôle ?

Ce message a été modifié par RomaniaK - 22 Feb 2018, 12:16.