Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Fanche |
11 May 2009, 21:44
Message
#21
|
Indicatif : MGC-01 Messages : 1,893 Inscrit : 8/02/06 Lieu : LANDES Membre n° 496 |
+1 , moi moins j'y touche mieux je me porte. Un "installer" et hop fini .
Je fais parti de ceux qui touche pas ou peu l'intérieur d'un ordi. Aussi j'applique ce vieil adage "matériel inconnu ... Touche à ton cul " |
Ergo |
11 May 2009, 22:07
Message
#22
|
Messages : 175 Inscrit : 5/07/08 Lieu : Brest France Membre n° 3,091 |
Après ce n'est que mon avis,
Je suis pas contre l'installeur surtout avec l'idée de Az', mais peut être ajouter aussi l'option "Désinstalleur" - évitera les clé de registre. (là encore c'est que mon avis). |
Azrayen' |
11 May 2009, 22:44
Message
#23
|
VALHALLA EXPRESS Indicatif : VK-01 Messages : 7,222 Inscrit : 1/03/05 Lieu : Forteresse de Lug Membre n° 90 |
peut être ajouter aussi l'option "Désinstalleur" Tu veux parler de LotATC_2.0.5\uninst.exe, l'option qui existe déjà ? --------------------
|
Ergo |
12 May 2009, 06:25
Message
#24
|
Messages : 175 Inscrit : 5/07/08 Lieu : Brest France Membre n° 3,091 |
|
RomaniaK |
12 May 2009, 06:53
Message
#25
|
PVM deluxe (4.5G) et pourfendeur de framboise (ter) Indicatif : JR-03 Messages : 2,693 Inscrit : 28/06/06 Lieu : Châtillon (92) Membre n° 653 |
--------------------
Pichka-Skaya-Pika-Pizza-Ragotte-Boita-Meuh-Suka-Blyat-Alzheimer 73 |
Ergo |
12 May 2009, 16:24
Message
#26
|
Messages : 175 Inscrit : 5/07/08 Lieu : Brest France Membre n° 3,091 |
Dans l'option désinstalleur je parle d'une option permettant d'éviter de l'avoir, car là encore vu l'application, un simple SFHT+SUPPR sur le dossier et c'est bien plus simple. (tout en évitant d'infecter le registre, chose que fait l'installeur)
Enfin, je vais pas s'éterniser sur ce point, ça fait partir des non-bug de cette version, donc chapeau à Dart (et autre), et ASAP pour la suivante Ce message a été modifié par Ergo - 12 May 2009, 16:41. |
RomaniaK |
12 May 2009, 16:40
Message
#27
|
PVM deluxe (4.5G) et pourfendeur de framboise (ter) Indicatif : JR-03 Messages : 2,693 Inscrit : 28/06/06 Lieu : Châtillon (92) Membre n° 653 |
--------------------
Pichka-Skaya-Pika-Pizza-Ragotte-Boita-Meuh-Suka-Blyat-Alzheimer 73 |
Pouka |
10 Jul 2009, 09:57
Message
#28
|
Messages : 2,135 Inscrit : 9/12/05 Lieu : Lyon Membre n° 356 |
Salut,
Désolé, j'arrive vraiment après la bataille pour les remarques... C'est due au fait que je viens seulement de me mettre au controle mais on devient vite "addict"! On peut se prendre un peu pour un dieu qui guide les brebis égarrées.. J'adore! Bref, j'ai pas assez parcouru le logiciel pour avoir déniché des bugs encore inconnus mais j'ai deux remarques en fait: - La première, j'en ai déjà discuté avec DArt et Toltèque mais j'aimerais avoir l'avis de la communauté Russe: Dans LOTATC il y a un truc super, c'est de pourvoir placer le controleur dans un AWACS qui a été placé dans la mission par le créateur. Malheureusement coté Russe, ça implique qu'on a à la fois le DataLink et le controleur humain. On sait que ça fait pas toujours bon ménage... Ne serait-il pas intéressant (si c'est possible à faire dans le codage de LOTATC), de pouvoir "lier" l'AWACS statique à un avion en vol dans LO qui ne soit pas un AWACS mais un IL76? Ca permttrait de garder le coté flippant de pouvoir avoir le controle qui se fait desendre et en même temps, éviter d'avoir le data link qui vient parasiter les ordres du controle. En nommant l'IL76 d'une façon particulière (genre "AWACS_RED"), il doit être possible de récupérer sa position toutes les 15 ou 30 secondes et de réinitialiser la position de l'AWACS Statique en fonction... Enfin j'en sais rien... - Ma deuxième remarques, c'est au niveau du "pouvoir de séparation" des radars. Aujourd'hui, lorsque des contacts sont proches les uns des autres, on groupe les contacts mais on garde le nombre d'étiquettes correspondant à la taille du groupe. Ne serait-il pas possible de ne garder qu'une seule étiquette lorsque les contacts sont trop éloignés du radar pour être "séparés" et rendre ça indépendant du niveau de zoom sur l'écran LOTATC? Après c'est peut-être ce qui est prévu lorsqu'on cochera l'option "gestion réaliste des radars"? Désolé si ces points ont déjà été abordés mais en tous cas j'en ai pas vu trace... ++ Pouka --------------------
---'ûôû'--- |
Haut de page · Retour à l'accueil · Contacter le Webmestre | Nous sommes le : 1/11/24 - 00:33 |