[LoTATC 2.0.3] Bugs report

[Azrayen']

Yop

Une idée en plus pour ce point :

• qques tags-info en plus pour les avions :
  --- RTB fuel
  et/ou
  --- RTB réarm/fuel
  --- ...

=> les tags infos par défaut pourraient-ils être "administrés" par une liste dans les options du serveur (histoire que tous les clients aient les mêmes par défaut) ou du client (quid de la transmission inter-trolleur dans ce cas ? idem tags "personnalisés" ?)
Je dis ça parce que ça permet de laisser les users libres de faire leur cuisine sans emmerder les codeurs, et qu'on s'affranchit des pb de langue : RTB rearm ne parle pas forcément à un allemand...

Dites-moi ce qu'il est possible de faire (technique) et si plusieurs choix on verra tous ensemble ce qui est le mieux (besoin) ?

Merci
++
Az'

[Fanche]

Que de jolis tests messieurs . Arrivés tard hier , ce fut bien plaisant.

[DArt]

Oui, cette liste peut être géré côté serveur, pas de soucis technique. Mais je pense qu'il faut laisser la possibilité de saisir ses propres valeurs (comme actuellement) pour s'adapter au mieux aux situations.

[Fanche]

faut faire et tester on affinera après

Du moment que c'est possible

[Azrayen']

Mais je pense qu'il faut laisser la possibilité de saisir ses propres valeurs (comme actuellement) pour s'adapter au mieux aux situations.

Oui tout à fait

Le principe que je verrais top c'est liste default ôté serveur (éditable par le server user) + édit comme actuellement par les clients (trolleurs)

[Azrayen']

Oups là, un truc relativement urgent :
Apparement lotatc2.lua fait planter l'export ACMI => pas d'ACMI pour la mission de ce soir sur le dédié

Ca le faisait pas avec le LUA précédent (on a bien un ACMI le 1er mars)

Pb trouvé
A la fin du dernier lotatc2.lua (celui de la 2.0.3) :

CODE

dofile("./Config/export/tacview.lua")

Si on l'enlève, ça marche...




=> POUR TOUS CEUX QUI ONT RECUPERE CETTE VERSION 2.0.3 DE LOTATC :
- allez dans LO/Config/Export
- ouvrez (avec notepad) votre fichier lotatc2.lua
- descendez tout en bas
- supprimez la ligne citée ci-dessus
- sauvegardez & quittez

Sinon, vos autres exports (TacView...) ne fonctionneront plus !

++
Az'

[DArt]

arffffff boulette de Toltèque

[polarbear]

Zut j'aurais pu vous le dire c'est le premier truc qu'on a enlevé coté ghost en editant le Lua (voir ce qu'il avais dedans...)

[Azrayen']

Hello

A propos du ticket 113 : ajouter une modif du nom de fichier si rép Temp de LO. Exemple : lotatc.mission.log histoire d'éviter risque de confusion / overwrite.

A propos du ticket 91 : est-il possible d'ajouter un scroll sur le chat ? Il m'est déjà arrivé plusieurs fois de ne pas avoir le temps de lire un message, et de ne m'en rendre compte qu'au moment où il disparait. Obligé de redemander l'info (à qui ? Heureusement, on n'était que 2 trolleurs à ce moment là) = perte de temps.

A propos du ticket 115 : Si possible, en profiter pour "écarter" un peu le bearing/range de la souris : actuellement le premier chiffre du bearing est partiellement masqué par la "main" du pointeur souris par défaut. [edit] Pô vu, en fait c'est le ticket #94, mais il n'est prévu qu'en 2.0.5

A propos du ticket 109 : Je veux bien des avis complémentaires sur la façon d'indiquer un tag-info. Dans mon idée quelque chose de discret par exemple :
M-01 Anabo => pas de tag-info
.M-01 Anabo => présence d'un tag-info

Affichage de l'altitude : si on conserve le principe des centaines (pour le métrique, à voir...) il serait bon d'avoir des arrondis : là j'ai fait un test, à 190m j'apparais comme 001. A 200m, comme 002. Je pense qu'il vaudrait mieux appliquer la règle d'arrondi classique donc : plus de xy50m =>on affiche y+1

Afin de bien distinguer les symbôles avion des autres infos (VV + fine line à venir vers l'étiquette), ne pensez vous pas qu'on pourrait "engraisser" les symboles avion ? au lieu d'un sigma tout fin, un sigma "gras" ? Pour avis...

++
Az'

Ce message a été modifié par Azrayen' - 7 Mar 2009, 11:46.

[Azrayen']

Attention pour le ticket #99 :
Le pb relevé vient de la gestion des EWR, pas du mode "radar réaliste" => pour simplifier, je viens de retester avec Maraudeur, les 2 types d'EWR (1L-13 et 55G-chépuquoi) sont AVEUGLES, ils ne renvoient aucune info.
Y'a peut-être un autre souci avec le mode radar réaliste ?? mais en tt cas c'est pas spécifique au mode réaliste ce que j'avais détecté.


Hop, ça n'a rien à voir :
(ehancement) Empêcher l'envoi d'un message chat vide (simple appui sur enter)

A propos du ticket 105 : Je viens de confirmer avec Maraudeur que rien n'est transmis : ni le symbôle, ni le nom ni les tags-info. Totale régression

++
Az'