Nouvel armement Russe

[Pouka]

Je rebondis sur le post de Pétou dans la shoutbox:

Article sur les nouveaux missiles Russes présentés au MAKS 2009

Ce qui m'intrigue c'est ce qui est dit sur la nouvelle version du R73 (appelé RVV-MD):

Le RVV-MD aurait [...] une durée de vie supérieure (6 heures sous avion contre 70 minutes seulement pour le R-73 de base)

Quelqu'un saurait pourquoi cette durée de vie est si courte "une fois montée sur avion"?

Est-ce que par "monté sous avion ", on entend "avec le refroidissement à l'azote enclenché " (ce qui sserait peut-être un début d'explication? Bref, je trouve ça vraiment court.

Merci et à +.

Pouka

Ce message a été modifié par Pouka - 12 Jan 2010, 12:15.

[Petoulet]

Ca m'a aussi surpris... et j'avoue que je suis aussi curieux que toi de la réponse!

[Red Daron]

c'est vrai que c'est surprenant 1h d'autonomie une fois installé! je savais même pas que ca avait une durée de vie un missile enfin si forcément pour la charge a l'intérieur ou des composant mais pas d'une heure seulement..
J'suis également très curieux de connaitre la raison de la si faible durée de vie de ces engins!

Ce message a été modifié par Red Daron - 12 Jan 2010, 12:30.

[DArt]

La vodka se réchauffe vite à haute vitesse.....

[Tolteque]

Mais non, les pilotes russes sont des impulsionnels. Quand ils ont des missiles sous les ailes, ils ne peuvent pas s'empêcher de les tirer ...
Les nouveaux modèles sont collés aux ailes

Ce message a été modifié par Tolteque - 12 Jan 2010, 13:32.

[MajorBug]

Sauf erreur le refroidissement azote est externe sur les missiles russes (assuré par le rail et donc par l'avion), et de toute manière si c'était pas le cas, en général y'a plutot 1 minute d'azote qu'une heure

Donc les pièces supportent probablement mal les vibrations et les facteurs de charge, maintenant 1h oui c'est très court ...

Si on ajoute à ça que les versions récentes sont ravitaillables en vol et peuvent effectuer des vols d'une dizaine d'heures, super le missile utilisable qu'au décollage ...

[Tacno]

Le petit laïus suivant sur le MBDA MICA EM&IR nous apprend qu'il s'agit du refroidissement de l'autodirecteur IR:

http://frenchnavy.free.fr/weapons/mica/mica_fr.htm

L'autodirecteur électromagnétique : c'est un autodirecteur actif très évolué capable de détecter et poursuivre une cible à plusieurs dizaines de kilomètres.
Conçu pour être utilisé dans une ambiance de contre-mesures sévères, il est également capable de choisir la cible appropriée, avec ou sans informations du système d'armes tireur.
L'autodirecteur infrarouge , de technologie très avancée, possède un système de refroidissement intégré et autonome ne nécessitant aucun entretien ni mise en oeuvre spécifique et d'une autonomie de 10 heures.
Son détecteur très sensible et son calculateur lui permettent de dresser une image infrarouge de son champ de vision, et ainsi reconnaitre un aéronef d'un leurre ou d'un paysage très lumineux.
Il devient ainsi insensible aux contre-mesures infrarouges classiques.
Ces deux autodirecteurs ont la possibilité d'être adapatés sans réglage particulier au corps du missile.

[Pouka]

Bien vu! Intéressant!

Deux différences notoires tout de même:
- L'article sur les missiles Russes parle de "durée de vie" et non "d'autonomie". POur moi ça sous-entend que tu peux foutre le missile à la poubelle après mais finalement ce n'est peut-être qu'une mauvaise traduction.
- Aussi sauf erreur, le MICA IR possède un refroidissement embarqué dans le missile alors que le R-73 est refroidit par l'avion porteur.

[MajorBug]

Sauf erreur le refroidissement du MICA IR n'est même pas à base d'azote

Wiki (ça vaut ce que ça vaut) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Refroidisseme...%C3%A9lectrique

Trouvé sur un forum :

Outre les contraintes thermiques, ce dispositif peut encaisser des accélérations de 30 à 40 G. Ce système de refroidissement original peut tenir 200 h au minimum.

Et surtout les armuriers ne sont plus enquiquinés avec des bouteilles d'azote gonflées à haute pression et les escadrons déployés n'ont plus à se trimbaler les citernes de N2 liquide et les surpresseurs, ou des générateurs/ surpresseurs.

L'azote ca a le mérite d'être efficace, mais encombrant et très limité en autonomie, surtout si le missile se refroidit seul

[Pouka]

Je pense pas que la durée de vie d'un missile soit tellement lié au fait qu'il "vole sous l'avion". Je penche plutôt pour une erreur de traduction "autonomie/durée de vie".

Si on fait abstraction du MICA qui semble être différent: prenons l'exemple d'un Mirage 2000 C de PO armé de 2 x Magic II.
On va pas me dire que si il part intercepter un cessna 172 qui s'est perdu, on jète les missiles à la poubelle à son retour!
Vu que je pense pas que les Russes soient complètement à la traine dernière les autres coté missiles, je pense que c'est bien d'autonomie dont on parle. Il doit y avoir une consommation d'azote permanente qui limite l'autonomie (peut-être justement pour éviter des chocs thermiques sur des pièces macaniques lors de l'allumage du refroidissement: ce qui réduirait leur "durée de vie" ).

Celà dit, même si c'est pas la durée de vie: 70 minutes c'est short...