Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Prode |
4 Sep 2015, 16:36
Message
#11
|
Indicatif : S-02 Messages : 313 Inscrit : 11/10/14 Membre n° 4,118 |
Vous ne parlez pas de la même chose ce n'est pas l'effet de qualité ou de déperdition avec la distance et la propagation mais plus un effet de pilote dans un cockpit avec un casque et surtout son masque donc même au plus proche avec la plus haute qualité cet effet devrait être rendu de manière permanente et en plus de la perte de qualité Yep c'est plus dans ce registre --------------------
|
KaTZe |
4 Sep 2015, 16:48
Message
#12
|
Indicatif : RW-24 Messages : 1,589 Inscrit : 18/11/07 Lieu : Villelaure Membre n° 2,712 |
Quelques suggestions d'amélioration suite au vol de Lundi.
1- Propagation : En hélo on est souvent TTBA, donc en montagne très soumis au perte de "ligne optique" Si je ne me trompe pas, cette perte de ligne optique induit un effet ON/OFF sur les com. VHF, UHF Ayant beaucoup volé en montagne en planeur IRL, c'est un effet que l'on avait pas, avec une telle brutalité. Généralement, on avait une dégradation avant la perte de com. Je suppose que c'était du à certaine réflexion des ondes sur les rochers/parois Bref. Lundi, j'étais derrière Sirius à 500m, et à chaque coin de vallée on perdait la com. Ma suggestion serait de remplacer la formule on/off, par exemple par un fort amortissement de la distance da propagation. Pour la distance de propagation, si on la dépasse, j'ai aussi l'impression d'une coupure brutale. Idem dans ce cas, je suggèrerais une forme de décroissance rapide de la qualité avant la perte totale. A confirmer off course par ceux qui utilise les radios chaque jour ... 2- Utilisation UR : Serait il possible de limiter le fonctionnement de UR aux pilotes présent dans le canal UR de TS ? Ainsi, pour les briefing, ou les vols sans UR, on pourrait continuer d'utiliser les autres canaux 310, 320, sans avoir besoin de désactiver le plug-in TS et redémarrage de TS. Autre option n'activer UR qu'à la mise sous tension de l'avion (et non à la dépose du serveur) ? Miaou --------------------
120th Black Kite : "Mochibus et Pollutis" M-05 KaTZe |
Raiden |
4 Sep 2015, 16:49
Message
#13
|
Pourfendeur de framboise Indicatif : VK-02 Messages : 2,087 Inscrit : 9/01/15 Lieu : Vincennes Membre n° 4,148 |
Je plussois Sp@t, un petit effet sur la voix pour simuler le masque sur le visage se serait le top
--------------------
|
Leb1705 |
4 Sep 2015, 16:52
Message
#14
|
Former 12th FS Deputy Commander Indicatif : Kf-99 Messages : 1,836 Inscrit : 2/12/08 Lieu : Auxerre Membre n° 3,212 |
Surtout qu'on vole tous avec des avions assez anciens avec des radios qui n'ont rien à voir avec la qualité de celles d'un Rafale ou d'un F-16 par exemple.
--------------------
|
Tacno |
4 Sep 2015, 17:01
Message
#15
|
As de Pig (squadron commander) Indicatif : S-01 Messages : 4,380 Inscrit : 11/02/09 Lieu : Breizh Membre n° 3,295 |
Quelques suggestions d'amélioration suite au vol de Lundi. 1- Propagation : En hélo on est souvent TTBA, donc en montagne très soumis au perte de "ligne optique" Si je ne me trompe pas, cette perte de ligne optique induit un effet ON/OFF sur les com. VHF, UHF Ayant beaucoup volé en montagne en planeur IRL, c'est un effet que l'on avait pas, avec une telle brutalité. Généralement, on avait une dégradation avant la perte de com. Je suppose que c'était du à certaine réflexion des ondes sur les rochers/parois Bref. Lundi, j'étais derrière Sirius à 500m, et à chaque coin de vallée on perdait la com. Ma suggestion serait de remplacer la formule on/off, par exemple par un fort amortissement de la distance da propagation. Pour la distance de propagation, si on la dépasse, j'ai aussi l'impression d'une coupure brutale. Idem dans ce cas, je suggèrerais une forme de décroissance rapide de la qualité avant la perte totale. A confirmer off course par ceux qui utilise les radios chaque jour ... L'amorti existe déjà et sur 500 ft de différence. Entre deux radios à même altitude et hauteur terrain séparées par un col de < 500ft par rapport à leurs hauteurs s'entendent. A tester avec vos montures. Il n'y a pas de coupure optique pour les postes radiophoniques depuis très longtemps. Peut-être faut-il augmenter cette valeur de 500ft 2- Utilisation UR : Serait il possible de limiter le fonctionnement de UR aux pilotes présent dans le canal UR de TS ? Ainsi, pour les briefing, ou les vols sans UR, on pourrait continuer d'utiliser les autres canaux 310, 320, sans avoir besoin de désactiver le plug-in TS et redémarrage de TS. Autre option n'activer UR qu'à la mise sous tension de l'avion (et non à la dépose du serveur) ? Pas de suite favorable |
Red Daron |
4 Sep 2015, 20:56
Message
#16
|
Indicatif : FC-02 Messages : 2,243 Inscrit : 29/06/09 Lieu : Tourcoing Membre n° 3,402 |
Une petite requete pour ma part :
Avoir UR fonctionnel pour le mig21 car pour l'instant, meme avec external radio, ca ne fonctionne pas. --------------------
Tuer un homme c'est être un assassin, en tuer des millions c'est devenir un conquérant... trouvez l'erreur... |
Alkete |
4 Sep 2015, 22:36
Message
#17
|
Indicatif : FX-03 Messages : 1,008 Inscrit : 6/11/14 Lieu : Rouen Membre n° 4,130 |
Le problème c'est que régler le volume de la radio 1 le règle également pour la radio sur la v.18. Je me trompe? tu te trompes le potard de volume va modifié le son uniquement sur le canal sur lequel tu émets; si tu bascules de radio, le potard ne bougera pas d'un iota mais le niveau sonore lui sera bel et bien celui paramètré avant le changement de volume sur ton autre radio.... bon c'est pas clair, je me comprend, faites le test chez vous, vous verrez ça marche sur ER. Alkete fatigué --------------------
Propreté maîtresse des vertus, faites comme moi, aspirez.... |
Raiden |
5 Sep 2015, 09:16
Message
#18
|
Pourfendeur de framboise Indicatif : VK-02 Messages : 2,087 Inscrit : 9/01/15 Lieu : Vincennes Membre n° 4,148 |
Une petite requete pour ma part : Avoir UR fonctionnel pour le mig21 car pour l'instant, meme avec external radio, ca ne fonctionne pas. Pour ce faire Tacno doit avoir une licence MiG-21 Bis. J'avais proposé dans un autre thread de se cotiser pour la lui payer. Il n'est pas en soldes actuellement, ça fait 50€. Qui est prêt à y mettre de sa poche pour 1. Remercier Tacno pour son boulot 2. Permettre de faire évoluer UR ? Moi j'en suis ! À bon entendeur, --------------------
|
Prode |
5 Sep 2015, 09:33
Message
#19
|
Indicatif : S-02 Messages : 313 Inscrit : 11/10/14 Membre n° 4,118 |
+1
--------------------
|
Tacno |
5 Sep 2015, 09:37
Message
#20
|
As de Pig (squadron commander) Indicatif : S-01 Messages : 4,380 Inscrit : 11/02/09 Lieu : Breizh Membre n° 3,295 |
Pour ce faire Tacno doit avoir une licence MiG-21 Bis. J'avais proposé dans un autre thread de se cotiser pour la lui payer. Il n'est pas en soldes actuellement, ça fait 50€. Qui est prêt à y mettre de sa poche pour 1. Remercier Tacno pour son boulot 2. Permettre de faire évoluer UR ? Moi j'en suis ! À bon entendeur, J'ai un loueur mystère pour les licences DCS (Merci 'tule'). J'ai donc les licences, il me faut le temps. Le problème rencontré vient des éditeurs tiers (autres que ED et Belsimteks) qui ont des exports limités. Notamment la radio. Pour le 21 cela ne semble pas gagné du tout. Dans un premier temps je vais modifier ExternalRadio russe avec une seule radio avant de monter une usine à gaz pour le 21. Un intérêt est de partager les fq (3rd-wing.ini) entre FC3 et les autres. |
Haut de page · Retour à l'accueil · Contacter le Webmestre | Nous sommes le : 1/11/24 - 01:04 |