Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
orbiter28 |
21 Dec 2010, 12:32
Message
#11
|
Messages : 412 Inscrit : 27/09/09 Membre n° 3,462 |
CITATION j'ai plutôt l'habitude de chercher à être toujours plus haut que l'adversaire ^^ (en plus ça parait logique pour augmenter la portée des missiles) D'après ce que j'ai lu, on se représente mal les contraintes des missiles par exemple : CITATION Plus le missile vole haut, moins l'air offre de résistance. Ce facteur est si important qu'il est plus intéressant de tirer un missile sur une cible plus haute que vous plutôt que sur une cible à la même altitude. L'énergie dépensée par le missile pour atteindre une cible en altitude est compensée plusieurs fois par l'énergie économisée avec la réduction du frottement de l'air. source : www.evac-fr.net/docs/Evac/Comportement_Missiles.pdf Ce message a été modifié par orbiter28 - 21 Dec 2010, 12:33. |
MajorBug |
21 Dec 2010, 18:09
Message
#12
|
GЯЄЦН ! Indicatif : JR-11 Messages : 5,304 Inscrit : 25/10/05 Lieu : Rennes (35) Membre n° 278 |
Cependant l'altitude du tireur a encore plus d'importance sur la portée du missile, selon la même source
--------------------
|
PiedDroit |
21 Dec 2010, 18:48
Message
#13
|
Indicatif : B-26 Messages : 925 Inscrit : 13/12/10 Membre n° 3,711 |
CITATION Plus le missile vole haut, moins l'air offre de résistance. Ce facteur est si important qu'il est plus intéressant de tirer un missile sur une cible plus haute que vous plutôt que sur une cible à la même altitude. L'énergie dépensée par le missile pour atteindre une cible en altitude est compensée plusieurs fois par l'énergie économisée avec la réduction du frottement de l'air. source : www.evac-fr.net/docs/Evac/Comportement_Missiles.pdf Très intéressant ce document ! Quant à la phrase "'il est plus intéressant de tirer un missile sur une cible plus haute que vous plutôt que sur une cible à la même altitude", c'est évidemment pour une altitude de tireur donnée, en comparant deux altitudes de cibles différentes. On pourrait aussi dire (en fixant cette fois la cible) : "En considérant une cible particulière (à une altitude donnée), il est plus intéressant de tirer sur cette cible en étant plus haut qu'elle que plus bas qu'elle". C'est dans sens là que je parlais d'altitude de tir dans le post précédent. Ce message a été modifié par PiedDroit - 21 Dec 2010, 18:49. |
Miklov |
22 Dec 2010, 04:21
Message
#14
|
Messages : 100 Inscrit : 3/10/08 Lieu : Montréal Membre n° 3,169 |
On pourrait aussi dire (en fixant cette fois la cible) : "En considérant une cible particulière (à une altitude donnée), il est plus intéressant de tirer sur cette cible en étant plus haut qu'elle que plus bas qu'elle". C'est dans sens là que je parlais d'altitude de tir dans le post précédent. En autant qu'après le tir du descend plus bas qu'elle. Dans la situation où les 2 avions garderaient leur altitude respective , la réponse est ABSOLUMENT PAS ! --------------------
Nulle gloire à qui vainc sans péril. |
orbiter28 |
22 Dec 2010, 10:32
Message
#15
|
Messages : 412 Inscrit : 27/09/09 Membre n° 3,462 |
Si je peut me permettre : si l'on voie la chose d'un point de vue "je veux que mon missile ai la portée maximale" et c'est tout, il est intéressant d'avoir une altitude supérieur à la cible. C'est ce point de vue là que PiedDroit avait.
Maintenant, si on prend en compte d'autre chose comme l'efficacité du radar doopler pour la détection des cible au niveau du sol, le fait de partir en défensive, alors il est plus intéressant d'être plus bas que la cible. Maintenant il m'a sembler que PiedDroit ne connaissait pas la faiblesse des radars doopler au début, mais c'est réglé |
MajorBug |
22 Dec 2010, 11:35
Message
#16
|
GЯЄЦН ! Indicatif : JR-11 Messages : 5,304 Inscrit : 25/10/05 Lieu : Rennes (35) Membre n° 278 |
Pour être précis il vaut mieux tirer en étant le plus haut possible et guider le missile en étant le plus bas possible
Les vrais problèmes en lookdown commencent quand la cible manoeuvre pour défendre, tant qu'on reste en face à face y'a pas vraiment de souci (détection vers 80km au lieu de 120km pour un Su-27, mais pour une portée de 40-45km, pas gênant) --------------------
|
Haut de page · Retour à l'accueil · Contacter le Webmestre | Nous sommes le : 25/09/24 - 04:33 |