Georgia civil War blabla

[Musis]

J'ai pas de monnaie,

Mais :

Je ne vois pas un intérêt ou un désavantage à être dans une salle ou dans deux salles, ou plutôt un léger défaut dans le cas d'une mono salle, celui qui perd brutalement son UR "pollue" deux fois plus de monde quand bi-salle.

Comme dit plus haut cela arrive.

Après effectivement dans le monde réel l'espionnite aigu existe bien, donc comme le mission de Polia se veut être proche du monde réel (la discussion post vol d'hier soir sur les règles d'engagement a montré que tout le monde a été sensible sur ce point) autant considérer qu'un hostile cherche à écouter.
A propos ne devrait-il pas exister une fréquence pour dialoguer diplomatiquement avec un contact hostile égaré loin de son Kuz natal avant de l'abattre sans les somations d'usage (juste pour rebondir sur la discussion d'hier soir).

Pour ma part deux points, ce brouillard jaune orangé était perturbant et j'ai du mal à avoir une comparaison IRL. Ca n'a pas aidé pour trouver nos cibles sol.

Bon après j'ai pas trop l'habitude de faire des guerres civiles en su-25 surtout en Géorgie, mais l'armement sur Kutaisi était vraiment restreint, pas d'A/A et nombre de panier roquettes 8 KOM limites pour 2 su-25A alors que l'on aurait pu être trois sur zone.
J'ai bien compris que tout allait ce mettre en place, il faut juste que l'administration de l'armée de l'air Géorgienne se réveille.

[RomaniaK]

C'est un point de vue, je ne sais pas si tout le monde a le même mais je ne comprends pas très bien :

Certes on se complique la vie mais parce qu’on aime ça non ? Qui se tape 8min d'alignement de centrale à chaque retab et en plus la laisse dérivée, alors qu'il y a une option pour shunter ça !!!!
UR permet d'augmenter le réalisme au delà de ce que propose DCS ( déjà parce-que DCS ne propose rien point de vue radiophonie ) pourquoi ne pas l'utiliser tel qu'il a été pensé et conçu ?
Bientôt le transpondeur arrive, euh non le transpondeur est déjà là mais bientôt on l'utilisera le contrôleur ne verra pas les transpondeurs des pilotes qui ne sont pas dans le même canal

Allez je mets 10 cents

Alors la pour le coup l’argument des transpondeurs me parle beaucoup plus, parce qu’actuellement... ben il y a aucune utilité technique ou stratégique.
C’est bien entendu mon avis et n’engage que moi, c’etait impliqué dans les centimes
Ton avis sur le contrôle ?

Ce message a été modifié par RomaniaK - 22 Feb 2018, 12:16.

[Tacno]

A propos ne devrait-il pas exister une fréquence pour dialoguer diplomatiquement avec un contact hostile égaré loin de son Kuz natal avant de l'abattre sans les somations d'usage

Si ! C'est les fréquences d'urgence (ou détresse) internationales 121.5 ou 243. Un pilote qui est perdu ou bien qui subit une mesure active de sûreté connait cette procédure. Ceux qui ne la connaissait pas, maintenant c'est fait Et puis ce pilote peut être en panne radio aussi... Mieux vaut pour lui avoir un attitude non agressive. A ce sujet plein de chose sont à partager encore. Les MASA et autre police du ciel font parties des missions de la chasses.

Partager le même ciel, mais pas le même univers radiophonique ne m'est pas logique, ce pourquoi UR.

[Harke]

Bonne ambiance avec l'albatros, mais la limitatin d'armement était un peu rude sachant déja que nous n'avons pas beaucoup le choix !

en complément albatros, vol sympatoche, quelques soucis de radio, on entendais périodiquement des gens parler sur d'autres fréquences, et oui la limitation des emports, on était sourd, aveugle et pas loin d'être muet aussi

[Poliakov]

Je ferais un récapitulatif des remarques et des corrections que j'y apporterai.

Pour UR je comprends totalement le point de vu de Spat et Rom, merci spat pour ton aide sur la partie radio que je ne maîtrise pas.
Mais je rajouterais quelque chose qui me fais également penché sur le point de vue ROM, au départ je pensais également qu'il n'y aurait qu'un Channel,mais on a scindé en deux et finalement tant mieu pour moi
Je m'explique aucun soucis de UR durant la première heure de vol puisplantage total UR ..... Je quitte et relance TS et rien à faire UR ne veux plu rien savoir et avec un occulus en plein vol c'est pas pratique de corriger ça.
J'ai payé ma licence donc je sais pas je creuserais ce soir....

Mais déjà une fois UR coupé, bon la radio pour moi c'était carrement inutilisable. ...

[Oxitom]

J'ai payé ma licence donc je sais pas je creuserais ce soir....

Faut juste réactiver ta licence sur le site de tacno, tu as eu droit a 30 min de démo mais la licence avait dèjà sauté avant le vol.
C'est courant d'où le point de vue de Rom que je partage à cause de ça.

[Kobal]

Petite explication pour clarifier les circonstances de la destruction des deux SU33.

1°-L'AWACS était désigné comme autorité pour les procédures d'interception (MASA, Tir de destruction...)
2° L'AWACS contacte toujours sur la fréquence de détresse un chasseur inconnu franchissant la frontière.
3°L'AWACS a des moyens de communication qui lui permettent d'être en liaison directe avec le grand commandement au sol qui définit les règles d'engagement, ce qui implique que ces règles sont susceptibles d'évoluer en live, sur ordre du commandement et à l'insu des chasseurs sur zone qui ne sont que les instruments du même commandement.
5° Un avion en détresse ou perdu prend une vitesse non offensive (donc lente), fait des triangles de détresse s'il est en panne radio, et ne bouge pas quand les intercepteurs l'accrochent et le rassemblent.

L'événement remis dans son contexte à présent, vu du côté de ma patrouille:

Nous sommes en CAP, nous voyons de la DCA et donc un bombardement sur un terrain Géorgien.
Ensuite l'AWACS nous demande d'intercepter des chasseurs, ceux-ci sont rapides et leur IFF ne répond pas, nous le signalons à l'AWACS. Celui-ci nous ordonne un tir de destruction.

Si on se rapporte au 1°, pas de discussion, on détruit.
De plus, rapportons nous au 3°,peut-être que le commandement a décidé en live suite au bombardement de faire évoluer les règles d'engagement (sans que je le sache personnellement mais l'AWACS lui oui étant en laison directe avec lui) d'où le tir de destruction (et non une masa avec VID comme précédemment sur l'hélico que nous avons intercepté), ce qui ne me surprend pas.
A présent le 2°, nous ne veillons pas la fréquence de détresse vu qu'en vhf nous sommes avec l'AWACS et en uhf en intra-patrouille. Il se peut donc que l'AWACS ait tenté de contacter les chasseurs sans que je le sache.

Pour finir, nous accrochons les chasseurs qui sont rapides, et dès l'accrochage ils virent vers nous de façon agressive plutôt que de maintenir leur route à basse vitesse pour subir l'interception.

Avec ces données, j'espère avoir éclairé la situation et facilité la compréhension des enchaînements qui ont abouti à ces tirs de destruction.

Ce message a été modifié par Kobal - 22 Feb 2018, 17:58.

[Alkete]

Calmez vos ardeurs, debrief requins Alpha splashé ce soir.

Au taf pas le temps là

Bisou
Alkete

[Poliakov]

Vous pouvez sortir toutes les excuses que vous voulez quelque soit la situation si l'enquête rapporte que 2 su-33 ont été abattus ou que se soit dans n'importe quelle situation, la Russie ne pourras pas se permettre de laisser passer ça et se devra de réagir.
Que vous soyez dans votre bon droit ou non
Il y aura tr

[RomaniaK]

Vous pouvez sortir toutes les excuses que vous voulez quelque soit la situation si l'enquête rapporte que 2 su-33 ont été abattus ou que se soit dans n'importe quelle situation, la Russie ne pourras pas se permettre de laisser passer ça et se devra de réagir.
Que vous soyez dans votre bon droit ou non
Il y aura tr

Comme en Syrie ?