Georgia civil War blabla

[Alkete]

Tu noteras que j'ai fortement pondéré mes propos avec le terme "un peu lâchement".

Mais mon propos était peut être un peu fort, je le révise donc à "c'était opportuniste et pas très fair-play". Il est difficile de ne pas faire de jugement de valeur. On vous aurait dit : "Les gars c'était vraiment bien joué " que ça aurait encore été un jugement de valeur, mais tu ne l'aurais probablement pas noté. Si on doit s'arrêter de faire des jugements de valeurs, on va être très factuels et il n'y aura pas de débat enflammés/passionnés.

Si tu as une autre manière de caractériser le fait de décoller et de rusher sur l'AWACS avec un seul chasseur tant qu'il n'est pas défendu/défendable, je suis preneur.

Au final on s’écharpe à cause du manque de "règles du jeu" (règles à la wargame comme proposé par Methos). On aurait dû être davantage pénalisés pour que votre prise de risque serve à quelque chose. Cela n'a pas été le cas, ça viendra. Ce n'est pas un reproche à Polia, il l'a lui même dit, il essaie quelque chose de nouveau, ça s’améliorera avec le temps, et les retex.

Pour conclure, tu joues un peu sur les mots donc je vais essayer d'affiner mon propos. Je ne me permettrais pas de traiter quelqu'un de bête ou de lâche. Au pire, je parlais de votre stratégie. Cela, fort heureusement, ne suffit pas à délimiter la personnalité complexe qui caractérise tout un chacun.

Si j'ai vexé quelqu'un, qu'il n'hésite pas à me faire un MP pour en discuter.
Pas de rancune pour moi, on réglera ça en vol à coup de S530D, AIM-7 et autres R-27 à la prochaine, si vous en êtes

Ok je prendrai la revanche au S530D (si je suis pas de garde ou je ne sais quoi...)

je maintiens que le jugement de valeur peut être évité. Au total, envoyer un 33 en solo avec 3 copains en soutient et profiter de la latence de réaction de la chasse ennemi pour descendre l'AWACS moi j'appelle ça du culot, le tir fox 1 est opportuniste puisqu'il est possible. la destruction de l'AWACS était un objectif secondaire, le premier objectif était de fixer la chasse pour laisser les copains striker.

C'est toujours pareil, une question de point de vu. Tu noteras qu'on a tous (bleu et rouge) l'impression d'être "agressé" par l'autre et pas forcément d'être agresseurs. ça n'est pas une question de mauvaise foi, mais justement ça doit tous nous mettre la puce à l'oreille: on perçoit ce conflit différemment, il n'y a pas de bonne ou de mauvaise manière de le faire, juste différentes manières.


Alkete

[Raiden]

C'est toujours pareil, une question de point de vu. Tu noteras qu'on a tous (bleu et rouge) l'impression d'être "agressé" par l'autre et pas forcément d'être agresseurs. ça n'est pas une question de mauvaise foi, mais justement ça doit tous nous mettre la puce à l'oreille: on perçoit ce conflit différemment, il n'y a pas de bonne ou de mauvaise manière de le faire, juste différentes manières.

Good point

[shotgun]

Bonjour à tous, on voit que la tension a monté d'un cran! J'ai passé une bonne soirée tranquille, trois avions identifié par d'autres qui faisait leurs missions, pépère pour moi. Je tiens à remercier polia pour ce super scénario et encore merci à raiden et rom, pour cette leçon de contrôle. J'ai pu apprécier l'utilisation du transpondeur, cela simplifie la vie du contrôleur et UR génial. Par contre, effectivement, on aurait pu prévoir une stratégie de repli en cas de perte d'AWACS, parce que je suis désolé d’être novice et je m'excuse de m’excuser, mais en l'abscence de procédure, j'ai observé, je me suis adapté et d'accord je n'ai pas vaincu!!! ...
Bon enfin voilà, par contre destruction d'un AWACS seul et sans protection... Ouaip, mais c'est le jeu, ma p'vre lucienne...

[Raiden]

T'as pas à t'excuser, si tu as le sentiment d'avoir fait des erreurs dit toi que tu t'es peut-être trompé, mais que tu as appris. C'est le plus important. Le reste c'est le "jeu".

Chez moi on dit ma pauv' lucette, faudrait les faire se rencontrer ces deux là.

[RomaniaK]

Ça fait partie des impondérables techniques, et effectivement quelque chose qu’on avait pas prévu. Loi de Murphy bonjour
Aucun prob shotgun, tu était dans ton rôle! On s’est adapté derrière et ça a déroulé, c’est le plus important !

[Poliakov]

C'est toujours pareil, une question de point de vu. Tu noteras qu'on a tous (bleu et rouge) l'impression d'être "agressé" par l'autre et pas forcément d'être agresseurs. ça n'est pas une question de mauvaise foi, mais justement ça doit tous nous mettre la puce à l'oreille: on perçoit ce conflit différemment, il n'y a pas de bonne ou de mauvaise manière de le faire, juste différentes manières.
Alkete

+10000000

C'est totalement le but et ça fonctionne à merveille et les réactions à chaud de chacun le prouve.

[Photun]

Je comprends pleinement la frustration du camp bleu. Mais je garde 2 choses à l'esprit :
-1. le camp bleu n'a pas été SI handicapé que ça, suite au bug LOTATC qui semblait encore comptabiliser la zone de recherche de l'AWACS,
-2. les rouges se tapent 40% de tension, avec l'entrée des USA dans le conflit contre eux.

De mon point de vue, cette soirée, c'est 90% bénef pour le camp bleu ; n'oublions pas la perte d'un Mirage.
Certes l'AWACs n'était pas "très bien" protégé, mais c'était voulu de la part de Poliakov, donc pas grand chose à faire concernant ce point précisément.

Take it easy, et attendez la prochaine mission pour vous venger

[Poliakov]

Je comprends pleinement la frustration du camp bleu. Mais je garde 2 choses à l'esprit :
-1. le camp bleu n'a pas été SI handicapé que ça, suite au bug LOTATC qui semblait encore comptabiliser la zone de recherche de l'AWACS,
-2. les rouges se tapent 40% de tension, avec l'entrée des USA dans le conflit contre eux.

De mon point de vue, cette soirée, c'est 90% bénef pour le camp bleu ; n'oublions pas la perte d'un Mirage.
Certes l'AWACs n'était pas "très bien" protégé, mais c'était voulu de la part de Poliakov, donc pas grand chose à faire concernant ce point précisément.

Take it easy, et attendez la prochaine mission pour vous venger

Tout à fait par contre désolé mais les bleus seront également pénalisé, comme énoncé dans les règles et dans le glossaire. Pas sous la forme de tension mais ils n'auront pas d'Awacs la prochaine mission. C'est comme ça, ils auront par contre encore le GCI au sol.

https://drive.google.com/file/d/1NwVb62AyVG...EWPJdMFr-s/view

Un objectif stratégique a été détruit, l'AWACS, effet 40% de tension US => contre effet pas d'AWACS OTAN le prochain vol (due à la destruction de cet objectif)

Ce message a été modifié par Poliakov - 6 Mar 2018, 17:30.

[Photun]

J'ajoute autre chose, côté technique : en dehors de quelques bugs (déjà cités), cette soirée fut une réussite sur deux points,
-utilisation UR, tous les pilotes sur le même canal en HvH,
-utilisation du transpondeur UR pour les pilotes et contrôleurs.

Point noir néanmoins, pas mal de lags en début de mission ou sur la piste.
Me concernant personnellement, vu que j'étais sur le tandem et que l'on n'a pas vu beaucoup d'autres appareils, je n'ai été gêné qu'au sol pendant le roulage. Mais il a été rapporté que les avions avaient pas mal de petits lags, donnant un effet de "tremblements" constant aux appareils.

La mission étaient sur le dédié, et je crois que Poliakov l'a d'ailleurs allégée comparé à la version précédente qui s'était elle très bien passée (Polia, tu peux confirmer ?).

[Poliakov]

La mission étaient sur le dédié, et je crois que Poliakov l'a d'ailleurs allégée comparé à la version précédente qui s'était elle très bien passée (Polia, tu peux confirmer ?).

Tout à fait, il y a eu des freezes lors de la prochaine mission notamment due aux popup des unités IA que j'ai totalement supprimé en les mettant en jeu dès le début de mission. ( d'où certains times zones à revoir comme vos cibles sur sukhumi)
Mais j'ai eu perso vu beaucoup plus de lag hier que durant la dernière.


Je rajoute que le levier scénaristique AWACS comme celui du premier kill ont étaient levés et qu'ils ne sont plu donc utilisable par aucun camps. Un kill humain en zone de bon droit ou le kill d'un Awac n'aura plu aucun effet sur la tension.
Pas de panique il y en a d'autres

Ce message a été modifié par Poliakov - 6 Mar 2018, 17:41.