Georgia civil War blabla

[Oxitom]

Methos: Bien sûr que ça pourrait être intéressant transposé sur DCS.
Et encore plus en H vs IA commandée. Même si ça demande beaucoup plus de boulot!

[Raiden]

@Raiden: Les Russes n'ont pas moins bien joué leur jeu que vous mais juste différemment.

Juste pour que ce soir clair, je n'ai jamais dit que certains "jouaient" mieux que d'autre.

J'ai essayé de dire qu'on avait une belle opportunité à travers le magnifique théâtre que tu nous offres (merci ) de ne pas faire un bête HvH où tout le monde se SPAMRAM (même en no-retab). Ça n'a pas tenu deux manches. Je ne m'excuserais pas d'être déçu de cet état de fait.

[Poliakov]

Methos: Bien sûr que ça pourrait être intéressant transposé sur DCS.
Et encore plus en H vs IA commandée. Même si ça demande beaucoup plus de boulot!

Tu peu commander l'IA comme tu veus avec n'importe qu'elle jeu simu comme wargame ce ne sera jamais aussi intéressant et imprévisible qu'un humain.
Aussi bien dans la stratégie, dans le combat ou dans un duel.

[Raiden]

... wargames ... compter les points ... déterminer précisément les conséquences d’une action

J'approuve, ça donnerait un cadre indiscutable, on maîtrise les risques encourus et on évite ainsi les chamailleries post vol.

[Poliakov]

Je suis d'accord Raiden que si tu était attaché au style guerre froide de la campagne tu puisses être déçus que les Russes ai choisis la confrontation, ils en avaient la possibilité et ils l'ont choisit. Bah c'est comme ça, le jeu en restera pas moins intéressant.
Ensuite ce ne sera pas non plu la guerre totale, la guerre totale est déclenché à 100% et la la campagne prends fin, comme énoncé dans les règles cette campagne n'a pas pour vocation de présenter une guerre totale.
Les Russes auront une marge de manœuvre plus restreinte car à 40% des la 3ème missions tandis que vous serrez plus libre car seulement à 5%.

Après la campagne n'est pas parfaites, j'essai un nouveau style, un nouveau point de vu sur ce que peut-être une campagne en HvH c'est pas parfait, c'est fait pour être améliorer et si la sauce prends j'en proposerais d'autres dans le même style mais avec scénario différent, amélioré encore plus et peut-être nouveaux modules en jeu.

Ce message a été modifié par Poliakov - 6 Mar 2018, 12:11.

[Raiden]

... vous prenez 2 su-33 on prend un awacs, ...

Ce point est très discutable, de part la valeur des éléments suscités, qui diffère grandement, et de part leur position dans l'espace aérien et leur comportement au moment des faits. Œil pour œil (esprit patriotique, vengeance, tout ça), tu prends deux M-2000 qui traînent sur ton territoire, la où ils n'ont rien à faire.

Mais vu que les rouges ne reconnaissent officiellement pas la responsabilité de l'attaque de l'AWACS, il n'est plus utile de débattre de ce sujet. Les cartes ont été distribuées, vous avez dévoilé votre jeu, la partie continue avec ces nouveaux paramètres.

Ce message a été modifié par Raiden - 6 Mar 2018, 12:12.

[Ked]

Les cartes ont été distribués, vous avez dévoilé votre jeu, la partie continue avec ces nouveaux paramètres.

C'est ce que tout le monde veut entendre ici crois moi

[Poliakov]

Juste pour les spaamram, il n'y en aura pas, j'ai écrit dans le règlement et déjà précisé en tout début, PAS DE FOX-3 tout le long de la campagne.
Tout comme les Fox-1 long.

Ce message a été modifié par Poliakov - 6 Mar 2018, 12:15.

[Raiden]

Juste pour les spaamram, il n'y en aura pas, j'ai écrit dans le règlement et déjà précisé en tout début, PAS DE FOX-3 tout le long de la campagne.

C'était juste une "expression" pour dire : "On va se tirer dessus jusqu'à ce qu'on soit à court d'armement ou qu'on soit tous mort." Edit : Comme d'hab quoi...

J'avais bien noté l'absence des Fox-3, tous "grounded" pour cause d'inspection générale suite à un défaut majeur de conception qui conduit les AMRAAM à sur-performer par rapport à l'armement adverse. Une situation asymétrique en faveur d'un camp plutôt qu'un autre ce serait vraiment pas zuste

Ce message a été modifié par Raiden - 6 Mar 2018, 12:22.

[Poliakov]

C'était juste une "expression" pour dire : "On va se tirer dessus jusqu'à ce qu'on soit à court d'armement ou qu'on soit tous mort." Edit : Comme d'hab quoi...

J'avais bien noté l'absence des Fox-3, tous "grounded" pour cause d'inspection générale suite à un défaut majeur de conception qui conduit les AMRAAM à sur-performer par rapport à l'armement adverse. Une situation asymétrique en faveur d'un camp plutôt qu'un autre ce serait vraiment pas zuste

C'est pas question d'avantage mais de plaisir de jeu.

Encore une fois ce n'est pas la guerre totale donc non pas d'accord, attends de voir la mis à jour de la situation et les nouvelles restrictions.
Oui vous pouvez vous tirez dessus jusqu'à épuisement oui vous pouvez choisir la confrontation complète mais ça se fera avec de nouvelles conséquences. Il me reste plus d'un tour dans ma sacoche.
Encore une fois le but n'est pas d'aller jusqu'à 100% bien ai contraire donc la Russie aurait intérêt à la mesure dans ma prochaine car les USA sont déjà à 40%.