Aide - Recherche - Membres - Calendrier
Version complète : SEAD Ukrainien et avions IA
3rd-Wing · Escadre virtuelle DCS > 3rd-wing > Nos activités (Internet) > Campagnes (old) > Campagne Maskirovka > Mess commun
Booz
Il me semble que le SEAD lourd (notamment contre du Buk/Kub) ne peut pas être assuré par des avions humains, d'où une question je pense assez simple et sans débat à rallonge : L'IA assure ça ou la géorgie intervient au nom d'une raison à trouver en evoyant des SU-25T rejoindre les attaqués?


Autre question : Avons-nous le droit aussi aux bombardiers lourds (TU-22M3, TU-160, TU-95/142, B-1B, B-52) et à toutes les armes?
Fin des questions gap.gif
Talon Karde
CITATION(Booz @ 8 Aug 2006, 13:19) *
Il me semble que le SEAD lourd (notamment contre du Buk/Kub) ne peut pas être assuré par des avions humains, d'où une question je pense assez simple et sans débat à rallonge : L'IA assure ça ou la géorgie intervient au nom d'une raison à trouver en evoyant des SU-25T rejoindre les attaqués?


Autre question : Avons-nous le droit aussi aux bombardiers lourds (TU-22M3, TU-160, TU-95/142, B-1B, B-52) et à toutes les armes?
Fin des questions gap.gif


Bonne question sur les bombardiers lourds, car l'usage en première frappe de missiles de croisière tirés depuis ces derniers peut être déterminant pour la suite du conflit. Perso je serais assez pour qu'on n'utilise pas ce genre d'engins.
Yaniro
CITATION(Talon Karde @ 8 Aug 2006, 13:26) *

Bonne question sur les bombardiers lourds, car l'usage en première frappe de missiles de croisière tirés depuis ces derniers peut être déterminant pour la suite du conflit. Perso je serais assez pour qu'on n'utilise pas ce genre d'engins.



Pour les bombardiers lourds, on peut les autoriser seulement au largage de bombes, mais pas de missiles.


CITATION
Il me semble que le SEAD lourd (notamment contre du Buk/Kub) ne peut pas être assuré par des avions humains, d'où une question je pense assez simple et sans débat à rallonge : L'IA assure ça ou la géorgie intervient au nom d'une raison à trouver en evoyant des SU-25T rejoindre les attaqués?



Pour le SEAD, c'est aà chaques camps de voir pour la façon d'opérer, vous étes libre d'utiliser tout type d'avions avec ou sans IA.

Pour les "attaqués", donc l'Ukraine wink.gif , Etant donné que les USA en font partie intégrante, les F-16 sont capables d'effectuer le SEAD...Enfin je pense, à vous de me le confirmer.

Pour la Russie, je pensais mettre la Turquie comme alliée, etes vous d'accord ?
Booz
Pourquoi pas, mais est-ce qu'on pourrait avoir la liste des coalitions justement, ça donnera une idée du matériel chez nous et en face gap.gif
Yaniro
CITATION(Booz @ 8 Aug 2006, 18:52) *

Pourquoi pas, mais est-ce qu'on pourrait avoir la liste des coalitions justement, ça donnera une idée du matériel chez nous et en face gap.gif



Yep yep !! Je vous donne cela dans la soirée et je validerais définitivement aprés accord de votre part.
Yaniro
Comme promis :


Camp Ukrainien :


Ukraine.
Usa.



Camp Russe :


Russie.
Géorgie.


Dites moi si cela va ?
Booz
C'est une question con, mais pourquoi la turquie? Je pense que pour le SEAD, les russes ont très très largement (et encore, c'est faible... innocent.gif ) de quoi traiter.

detective.gif
Yaniro
CITATION(Booz @ 8 Aug 2006, 20:05) *

C'est une question con, mais pourquoi la turquie? Je pense que pour le SEAD, les russes ont très très largement (et encore, c'est faible... innocent.gif ) de quoi traiter.

detective.gif



Je peux l'enlever. Effectivement, les F-16 turques ne sont peut-etre pas utiles.

Amoins que nos amis les russes pensent le contraire.
Talon Karde
CITATION(Yaniro @ 8 Aug 2006, 20:26) *



Je peux l'enlever. Effectivement, les F-16 turques ne sont peut-etre pas utiles.

Amoins que nos amis les russes pensent le contraire.


Ils sont utiles pour mettre le bousin sur votre TEWS gap.gif

Plus sérieusement, on peut peut être laisser la Turquie neutre, non?
Yaniro
ok ce sera fait.
Phoenix
Pour les coalitions je propose pour qu'il y ai egalite parfaite en Sead ==> USA/Georgie, car l'Ukraine ne possede pas de SU 25T contrairement a la Georgie (j'ai verifie dans LO)

[Edit] cela permettra de suprime l'option IA en SEAD (qui est tout sauf ...... )

A vous les Studio gap.gif jesors.gif

usflag.gif russieflag.gif
Yaniro
J'ai une autre question, en parlant de SEAD et d'IA... Nos chers plombiers, qu'est ce qu'on en fait?

Ils ont beau avoir des jambes, ils ne veulent pas se déplacer !!! blink.gif

Donc, soit on ne les utilise pas,
soit on les mets en protection statique des bases et des villes,
soit on les intégres dans les convois de blindés avec apparitions a l'endroit où les blindés vont s'arrêter.


A vous de voir ! wink.gif
Magic
Ou soit on dit qu'il se déplace en camion dans un convoi.
Ronin
CITATION(Booz @ 8 Aug 2006, 12:19) *

Il me semble que le SEAD lourd (notamment contre du Buk/Kub) ne peut pas être assuré par des avions humains,


Ben si justement blink.gif ... on peut parfaitement faire des frappe sur des sites SAM en 25T, qu'ils soient S300, Patriot ou moins méchants
Yaniro
CITATION(Magic @ 3 Sep 2006, 14:44) *

Ou soit on dit qu'il se déplace en camion dans un convoi.

Cela revient à faire ça :
CITATION
Donc, soit on ne les utilise pas,
soit on les mets en protection statique des bases et des villes,
soit on les intégres dans les convois de blindés avec apparitions a l'endroit où les blindés vont s'arrêter.
Magic
Ah oui. J'avais compris que les plombiers apparaitraient à l'endroit prévu d'arriver à l'heure prévu, mais qu'il ne seraient pas représentés dans le convoi.
Yaniro
C'est exactement ça, si le convoi est détruit, le nombre d'Igla intégrés seront déduits du total . wink.gif
Magic
OK compris, en ce qui me concerne je pense que c'est une bonne solution.
C'est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'information, la mise en page et les images, veuillez cliquez ici.