Je suis pas assez connaisseur pour pourvoir expliquer les différences avec Foxy en détail.
En revanche, il y a un intérêt si tu as des MFD car tu pourras faire un seul profil pour tes deux périphériques.
Il semble que TARGET soit plus puissant que Foxy, mais il faut chercher à programmer un peu pour pouvoir s'en rendre compte. Je crois, qu'il y a plus de touches virtuelles que Foxy. (les boutons X- sous foxy)
Perso, j'ai fait un profil pour FC2 qui comprend le cougar et les mfd, ça marche pas mal. Il faut néanmoins garder le HCCP cour l’étalonnage des axes.
petit avantage, tu as TARGET GUI et TARGET SCRIPT EDITOR.
le second se comporte comme foxy dans le sens où tu programmes un profil avec un langage différent, mais le principe reste similaire.
Le premier, est plus visuel. Tu cliques sur un bouton, une fenêtre s'ouvre et tu mets le raccourci claver qui convient, avec les possibilités de modificateur IOUMD. Tu arrive au bout de ses possibilités rapidement si tu as besoin de programmer des axes our des macro un peu pêchues. Donc c'est pas mal pour se faire un profil sommaire rapidement.
Donc me concernant, pour FC2, ça roule pas mal. En revanche, je suis pas trop satisfait pour DCS A10C. Je ne sais pas d'où ça vient, mais j'ai pas la réactivité qui s'impose. des fois, l'appuie sur un bouton l'a pas le bon effet dans le simu et je sais pas pourquoi. Du coup, vu que j'ai un peu "modé" ma throttle avec ajout de bouton et l'aide d'une carte joy, je me sert directement des options de DCS. Si j'ai nesoin de modificateur IO ou UMD, je peux avoir le même effet avec les modificateurs qu'on peu déclarer dans les options de DCS.
Voilà, si tu as d'autres interrogations, vas y sinon, avec un peu de courage, tu as
çaTchouss
SandJo