Alors que la capacité de distinguer le vrai du faux, le discours raisonné et argumenté de la propagande, les rêves et fantasmes de la réalité froide, alors que cette capacité s’efface au point d’en devenir critique dans nos sociétés, il est du devoir de chacun d'élever les facultés d'analyse et de réflexion de ses camarades.
Pour remédier à cet état de fait, je me dévoue donc pour l'édification de nos membres.
=============================
Un article potentiellement révolutionnaire est paru dans le très respectable British Medical Journal (BMJ - pour les curieux, une réelle référence du domaine).
Pour nos membres anglophones, l'article est ici
CITATION
Parachute use did not reduce death or major traumatic injury when jumping from aircraft
Un petit résumé pour les francophones :
L'étude est basée sur un essai contrôlé randomisé, soit la norme pour procéder à des études sérieuses notamment pour évaluer les médicaments, traitements et interventions médicales.
CITATION
Jumping from an aircraft (airplane or helicopter) with a parachute versus an empty backpack
L'objectif est de déterminer si l'utilisation d'un parachute protège des blessures traumatiques majeures ou mortelles lors d'un saut depuis un avion.
La comparaison est faite entre un parachute (National 360 de National Parachute Industries ou Javelin Odyssey de Sun Path Products) et un sac à dos ordinaire (The North Face, Inc ou Javelin Odyssey Gearbag de Sun Path Products).
23 participants ont été assignés aléatoirement à l’un des deux groupes.
Les sauts ont été réalisés depuis deux appareils : un avion et un hélicoptère. À noter que l'étude n'est pas en double aveugle (les cobayes ont sauté sans bandeau), le groupe assigné n'était donc caché ni aux participants, ni aux chercheurs (ce qui est susceptible d'influencer les résultats).
La métrique est une évaluation combinée des blessures mortelles et traumatiques majeures ayant un score au dessus de 15 sur l'Injury Severity Score (ISS : mesure de gravité des blessures multiples). La mesure est prise immédiatement après l'impact avec le sol.
CITATION
Parachute use did not significantly reduce death or major injury
Le résultat - sans appel - est que le parachute n'a pas réduit significativement réduit les morts ou blessures majeures, avec un score de confiance supérieure à 90%.
Certes, quelques limitations sont mentionnées ici ou là, mais si on n'occulte pas les conditions, biais et plus généralement tout ce qui est écrit après le titre, ce serait faire plus d'efforts que nombre de média et communiqués de presse rapportant des études.
Serait-ce bien raisonnable ?
=============================
Il s'agit bien évidement d'un article humoristique. Si la méthodologie est parfaitement appliquée, les limitations en rendent le tout inutil : les tests ont été fait au sol (altitude moyenne de 0,6m, P<0,001) et à l'arrêt (vitesse moyenne de 0km/h, P<0,001).
Petit tirage de chapeau aux chercheurs ayant approché leurs voisins en vol pour leur demander de participer à un "vrai" test en conditions réelles.
CITATION
All participants were asked whether they would be willing to be randomized to jump from the aircraft at its current altitude and velocity
La prochaine étape me est évidente, tester le parachute homéopathique.
Méthodologie :
- prendre un parachute
- le mettre dans un sac à dos que nous appellerons Blanche, en hommage à Blanche Gardin qui est pas mal gonflée
- enlever le parachute de Blanche (qui conserve donc la mémoire du parachute)
- assigner à chaque participant au hasard un simple sac ou Blanche
- faire sauter le participant
- mesurer l'ISS
Des volontaires pour la prochaine lan ?
Il me manque un parachute homéopatique et un appareil volant.
n.b. On peut diluer à 1 Centésimale Hahnemannienne (CH) en mettant Blanche dans un autre sac, et utiliser ce dernier, et répéter la prochédure 100 fois.
