Comme dit dans la shoutbox, le dernier TS client a besoin d'une MAJ du TS seveur.

Pour le moment, PAS de MAJ du serveur TS n'est prévue donc garder une version client ancienne. Je fais le point sur ce point et vous tiendrai informer.

Le TeamSpeak3-Client-win64-3.1.10.exe
si besoin

Toujours rien de prévu au niveau TS ?

Pcq quand comme moi on utilise TS en dehors de la 3rd et que tout le monde a un serveur à jour c'est pas pratique.

Pour le moment non, je regarderai mais plus tard. Si on update, il faut être sur qu'UR marche, que TARGET fonctionne encore (alors que sur les anciens clients c'est déjà galère, il faut une vieille version du client et donc non compatible avec le nouveau serveur), reprendre une licence, donc voir les coût, faire la MAJ du serveur, basculer le TS sur le nouveau serveur, rediriger les DNS...

Étant en plein licenciement économique, je n'ai pas le temps pour le moment.... Je suis concentré sur l'IRL.

Il est simple d'avoir 2 install avec une vieille version pour la 3rd...

LOL

N'ayant pas d'info et au vu des changements d'API; je me pose la question, si tu me dis ok, pas de soucis, un point de moins à valider...

Je sais que c'est du boulot Tacno mais tu pense que tu aurais moyen de te passer de team speak ? a la manière de SRS ?

Le choix d'être sous TS te permet de dire "Bonjour", de faire tes briefings, de partager des liens, fichiers, et de passer en salle de vol quand c'ets l'heure.
L'autre non, soit tu fais ce qui précède sous TS, ou Discord ou autre et puis tu fais quoi après, tu fermes ton soft VoIP, tu ne parles plus, t'as un PTT spéc ?? Pas simple en patrouille, très simple tout seul par contre.

tu te mute sur discord/ts et tu utilise le même PTT sur le logiciel

L'avantage d'avoir sa propre couche de communication c'est bien d'être totalement libéré des contraintes de TS. Ceux qui utilisent des solutions alternatives à UR se mute sur TS une fois en vol, comme l'a décrit Ked.

Mais bon c'est toute la couche basse à refaire... idéalement en P2P pour se passer d'un "serveur".

Il y a plein de choses possibles, le tout est de peser le pour et le contre. Y a-t-il suffisamment de contraintes liées à TS pour développer une alternative qui s'en passe ? Je ne suis pas sûr.

Mais ceux utilisant les alternatives pourront peut-être faire part ici des avantages qu'ils voient dans ce genre d'implémentation.

Pour voler régulièrement sous BMS ( Ne me tapez pas s'il vous plait ^^ ), l'outil de Voip y est franchement pas mal.
On utilise le plus souvent Discord pour se dire bonjour, faire le briefing etc... une fois tout le monde pit, on mute Discord et n'utilisons qu'IVC.
Plusieurs soucis je pense pour DCS, déjà la refonte complet du logiciel qui je pense représente un travail monstre…Et pour moi Tacno doit se faire aider...
Soucis 2, la gestion des exports, par exemple le hornet n'est pas ready pour ça, du coup soucis...
Soucis 3, sachant que SRS existe déjà, ça ne pose pas de soucis de copie d'idée ?
Soucis 4, à long terme, il faut que cette option de Voip soit directement géré par DCS, afin de régler les problèmes à chaque mise à jours… Et je n'ai aucune idée si cette option est dans les cartons ?
Pour ma pensée finale, l'idée mérite que l'on s'y penche, on a je pense suffisamment de personnes compétente dans ce domaine ( je parle par forcément en terme FR mais international ), c'est un projet volumineux qui pour moi ne peut se faire seul, mais pour le bien et le plaisir de tous le mérite.

Je dis ça je dis rien je n'y connais pas grand chose pour le moment en programmation ^^

Mais pour info le code sur BMS est libre je crois, n'est il pas possible d'y jeter un œil voir comment ça fonctionne du coté Voip ? question en vrac hein je ne m'y connais pas^^

C'est pas une refonte c'est faire un autre logiciel



Que ce soit avec ou sans TS il y a pas vraiment de différence



Je laisse à Tacno l'honneur d'expliquer qui copie qui



Non pas du tout, ça marche très bien en dehors, même mieux. SI c'était intégré a DCS on entendrait que les gens dans DCS et si quelqu'un plante, ou n'est pas encore connecté au serveur ben on entend rien... Et je ne vois pas trop de quel problème de mise à jours on parle, TS, DCS , UR ? UR est indépendant de tout. Et puis à part ED personne ne pourrait le faire.

Perso j'ai essayé les 2 softs, et dans le cas de SRS, il faut obligatoirement un autre logiciel. Il y a discord me direz vous. Et puis soyons clair les difficultés que certaines personnes ont avec la configuration des PTT, des exports, etc, seront les mêmes.

Il existe un grand nombre de jeux vidéo intégrant un système voip. Bizarrement personne ne les utilises et tout le monde se rabat sur TS et maintenant Discord (même si c'est largement pourris).

Pour ce qui est du P2P, c'est pas vraiment une solution pour ce genre d'application. Pour que çà marche ça demande un configuration de redirection sur le pc des gens, un accroissement de la bande passante utilisée chez les utilisateurs, et une usine a gaz terrible et certainement bourrée de latence pour synchroniser qui est sur quelles fréquences.

Je finirais par, je trouve que l'on a un soft qui marche bien, que l'on a la chance d'avoir le DEV dans la team. Et qu'au 75 nous l'utilisons pour chaque vol sans rencontrer de problème.

PS : Non je ne suis pas sponsorisé par Tacno

Yep! au top!! j'aime quand ça discute et que l'on croisent les idées!!
Par contre si il s'agit de se passer uniquement de TS, UR est il transposable sur Discord ou autre si Discord est en bois? j'imagine également qui si oui ça doit demander pas mal de travail, mais comme je le dis, pourquoi pas ajouter du monde dans la boucle^^
Mais pour en revenir à ce que je connais, IVC fonctionne à merveille pourquoi pas s'en inspirer ? Un host de mission et un host de comm même si comme tu le dis si le host de comm ou de mission plante c'est out…
Tout ça mérite débat je pense^^ Pourquoi pas faire un groupe de travail ? si ça ne doit pas aboutir au moins nous aurons fait le tour de la question et si ça doit matcher bah go^^

Mais je connais pas IVC mais ça fait quoi de plus que UR ?

Et pour discord au delà du fait que la qualité audio devient médiocre très rapidement quand le nombre de participant augmente, il ne possède pas de SDK donc c'est tout simplement impossible.

J'avoue que je ne comprend pas trop l'objectif du débat, 2 roues existent déjà (UR et SRS). Quel serait l'utilité de vouloir en réinventer une troisième ?

PS : Teamspeak 5 arrive, et je parie qu'il ressemblera a discord en mieux.

Nan l'idée c'est de se passer du middle man qui fait ce qu'il veut et peut largement planter ton soft a chaque mise à jour.

En soit tout n'est pas à refaire, il y a surement une librairie voip qui pourrait être intégrée au soft déjà présent.

Ceci étant dit, cela reste une sacrée charge de travail pour Tacno. Nous n'apportons que des idées et des remarques sur l'utilisation d'UR et ce problème de TS qui est récurrent

oui IVC n'est absolument pas meilleur qu'UR, rien à dire sur UR ça fonctionne au top ( même pour les hornets, il suffit de rentrer le plan de fréquence en dur dans l'editeur de mission le temps qu'ED nous laisse faire le force preset ).
SRS je n'y pense même pas il est largement en dessous d'UR.
j'envoi juste des idées comme ça^^

J'ai bien compris l'idée mais étant donné que ce plantage n'est pas arrivé depuis heuu des années, pourquoi soudain vouloir se passer de TS ??

Et puis la voix c'est une chose faut il encore développer le réseaux un soft serveur, etc, etc

Bref encore une fois pourquoi réinventer la roue d'autres l'ont fait

Et je tiens à rappeler qu'UR ne fait pas que discriminer la voix de chacun en fonction de la fréquence radio saisie. C'est bien plus vaste que ça, en vrac :

• Transponder
• Datalink
• Rover
• ATIS
• etc.

J'en reviens donc à ma question initiale, qu'est ce qu'on les autres solutions que UR ne fait pas bien ?

Des emotes kikoo ?

Salut

Qu'est ce qui empêche de mettre TS Serveur à jour :

- UR ? Tacno a répondu "LOL" : je comprends que ce n'est pas le point bloquant

- Achat de licence ? Si oui, combien ? est ce finançable par la 3rd ou est ce hors de prix et nous devons chercher une autre solution ? Si non, pas de question.

- Dispo des admins pour mettre à jour le serveur TS? ok normal, juste si vous pouviez nous dire que ce sera fait dans 2 semaines et le débat est clos

Je ne pousse pas à la mise à jour de mon côté, TS ne me sert qu'à DCS, juste savoir ce que nous devons attendre.

@ +

John

Non, aucune date pour le moment, je reviendrai sur le sujet "temps" dans quelques jours justement...

L'intêret de UR est TeamSpeak. TeamSpeak est "STABLE". Première sortie octobre 2001 : 17 ans de savoir faire est une bonne base. Ré inviter la roue pour avoir la qualité de TS sera difficile.
Rien n'est écrit dans le marbre. Le soft c'est mou, et ça se déplace. La couche "TS" dans UR est maigre en comparaison du reste du code.

d'acc, merci de toutes ces précisions, je comprend mieux !

C'est ça, version actuelle 0153 NF, changelog : compatibilité installation TS 3.2, depuis le 21 août 2018

DArt a eu le nez fin. Apparemment TeamSpeak 3.2.x présenterait des "gèles" avec les plugins utilisant des fonctions de voix, ce qu'utilisent UR, TFR, ACRE, etc
Les joueurs Arma seraient donc impactés

Je confirme pour TFR.
On en est exactement au même point dans ma team Arma: version 3.1.10 maximum, pas de maj en 3.2.
Dans un sens ça m’arrange si ça évite d’avoir deux versions.

L'experience du dev

Testée plusieurs fois, la version TS serveur 3.5.0 accueille aussi bien les clients 3.2 que les clients 3.1
Ces deux versions clients 3.2.3 et 3.1.x sont compatibles UR.
La version TS serveur 3.5.0 l'est aussi.

Quid de l'installation de notre serveur en 3.5.0, qui n'impacte donc personne ?
Sauf les personnes qui sont en 3.2.3 qui ne peuvent pas se connecter à notre serveur dans son état actuel de version.

A vous messieurs les admin,

On en parle en mess, mais c'est plus compliqué que juste changer une version.