Accueil
Accueil

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

2 Pages V < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Over The Hump, Gros nul n'avançant pas dans la campagne
orbiter28
post 21 Dec 2010, 12:32
Message #11






Messages : 412
Inscrit : 27/09/09
Membre n° 3,462

CITATION
j'ai plutôt l'habitude de chercher à être toujours plus haut que l'adversaire ^^ (en plus ça parait logique pour augmenter la portée des missiles)


D'après ce que j'ai lu, on se représente mal les contraintes des missiles
par exemple :

CITATION
Plus le missile vole haut, moins l'air offre de résistance.

Ce facteur est si important qu'il est plus intéressant de tirer un
missile sur une cible plus haute que vous plutôt que sur une cible
à la même altitude.
L'énergie dépensée par le missile pour
atteindre une cible en altitude est compensée plusieurs fois par
l'énergie économisée avec la réduction du frottement de l'air.


source :

www.evac-fr.net/docs/Evac/Comportement_Missiles.pdf

Ce message a été modifié par orbiter28 - 21 Dec 2010, 12:33.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
MajorBug
post 21 Dec 2010, 18:09
Message #12




GЯЄЦН !

Indicatif : JR-11
Messages : 5,271
Inscrit : 25/10/05
Lieu : Rennes (35)
Membre n° 278

Cependant l'altitude du tireur a encore plus d'importance sur la portée du missile, selon la même source wink.gif

--------------------
Image IPB

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
PiedDroit
post 21 Dec 2010, 18:48
Message #13






Indicatif : B-26
Messages : 925
Inscrit : 13/12/10
Membre n° 3,711

CITATION(orbiter28 @ 21 Dec 2010, 12:32) *

CITATION
Plus le missile vole haut, moins l'air offre de résistance.

Ce facteur est si important qu'il est plus intéressant de tirer un
missile sur une cible plus haute que vous plutôt que sur une cible
à la même altitude.
L'énergie dépensée par le missile pour
atteindre une cible en altitude est compensée plusieurs fois par
l'énergie économisée avec la réduction du frottement de l'air.


source :

www.evac-fr.net/docs/Evac/Comportement_Missiles.pdf

Très intéressant ce document !
Quant à la phrase "'il est plus intéressant de tirer un
missile sur une cible plus haute que vous plutôt que sur une cible
à la même altitude", c'est évidemment pour une altitude de tireur donnée, en comparant deux altitudes de cibles différentes.

On pourrait aussi dire (en fixant cette fois la cible) : "En considérant une cible particulière (à une altitude donnée), il est plus intéressant de tirer sur cette cible en étant plus haut qu'elle que plus bas qu'elle".

C'est dans sens là que je parlais d'altitude de tir dans le post précédent.

Ce message a été modifié par PiedDroit - 21 Dec 2010, 18:49.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Miklov
post 22 Dec 2010, 04:21
Message #14



 


Messages : 100
Inscrit : 3/10/08
Lieu : Montréal
Membre n° 3,169

CITATION(PiedDroit @ 21 Dec 2010, 13:48) *

On pourrait aussi dire (en fixant cette fois la cible) : "En considérant une cible particulière (à une altitude donnée), il est plus intéressant de tirer sur cette cible en étant plus haut qu'elle que plus bas qu'elle".

C'est dans sens là que je parlais d'altitude de tir dans le post précédent.


En autant qu'après le tir du descend plus bas qu'elle. Dans la situation où les 2 avions garderaient leur altitude respective blink.gif , la réponse est ABSOLUMENT PAS ! wink.gif

--------------------
Nulle gloire à qui vainc sans péril.

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
orbiter28
post 22 Dec 2010, 10:32
Message #15






Messages : 412
Inscrit : 27/09/09
Membre n° 3,462

Si je peut me permettre : si l'on voie la chose d'un point de vue "je veux que mon missile ai la portée maximale" et c'est tout, il est intéressant d'avoir une altitude supérieur à la cible. C'est ce point de vue là que PiedDroit avait.

Maintenant, si on prend en compte d'autre chose comme l'efficacité du radar doopler pour la détection des cible au niveau du sol, le fait de partir en défensive, alors il est plus intéressant d'être plus bas que la cible.

Maintenant il m'a sembler que PiedDroit ne connaissait pas la faiblesse des radars doopler au début, mais c'est réglé laugh.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
MajorBug
post 22 Dec 2010, 11:35
Message #16




GЯЄЦН !

Indicatif : JR-11
Messages : 5,271
Inscrit : 25/10/05
Lieu : Rennes (35)
Membre n° 278

Pour être précis il vaut mieux tirer en étant le plus haut possible et guider le missile en étant le plus bas possible wink.gif

Les vrais problèmes en lookdown commencent quand la cible manoeuvre pour défendre, tant qu'on reste en face à face y'a pas vraiment de souci (détection vers 80km au lieu de 120km pour un Su-27, mais pour une portée de 40-45km, pas gênant)

--------------------
Image IPB

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

2 Pages V < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
 

Haut de page · Retour à l'accueil · Contacter le Webmestre Nous sommes le : 28/03/24 - 12:11