<root>
				<destination mode="replace">async-list</destination>
				<data><![CDATA[ <h3>[VFA-103] Debriefings des trainings/missions</h3>
<ul class="iArrow">
<li>
<strong>#1 Anubis - 21 Sep 2018, 12:26</strong>
<br /><br />
Greuh,<br /><br />Je propose de regrouper dans ce thread les débrief de nos training<br /><br /><u>Debrief training 20/09/2018</u><br /><br />Un training A/G qui a remis au goût du jour quelque points de procédure d&#39;attaque A/G et une bonne piqûre de rappel sur l&#39;étagement <img src="https://www.3rd-wing.net/style_emoticons/default/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" /><ol type='1'><li>La géométrie d&#39;attaque au sol.<br />      Initialement tout le monde était étagé 15k, 16k, 17k et 18k.<br />      Une passe d&#39;attaque d&#39;un avion haut traversait les altitudes des autre.<br /><br />      Plusieurs propositions pour ce cas de figure (1 seul avion attaquant sur un axe donné):<ul><li>tout le monde même alti de monitoring (disons 18k) et même vitesse, l&#39;avion attaquant descend à une alti d&#39;attaque (16k), se positionne, attaque, ne remonte pas plus haut qu&#39;alti d&#39;attaque (censée être safe), puis remonte à l&#39;alti de monitoring avec le visu<br />Selon moi, risque de collision</li><li>Comme au dessus (plancher d&#39;attaque, et plancher de monitoring), mais les avion en monitoring sont aussi étagés, et descendent façon marshal quand un avion attaque.<br />Mais augmentation de la charge de travail</li></ul>      J&#39;aurai envie de dire que la proposition 2 est plus safe, et ladite charge de travail est aussi présente dans la proposition 1 pour l&#39;évitement de collision et la gestion de la vitesse pour réduire ce risque<br />      Après, je ne retrouve plus la doc utilisée à l&#39;époque à la 279th sur le cône d’attaque.<br /></li><li>Le break, ça se commence à tribord, pas vertical, sinon on voit pas le pont<br /></li><li>Le Stennis est surement trop proche de la côte sur le template Caucase : impossible de garder un &quot;override&quot; plus de, disons 5 minutes<br />(<a href="http://server.3rd-wing.net/public/Anubis/vfa103/PJs/Tacview-20180920-212515-DCS-template_caucase%20binome.zip.acmi" target="_blank">see ACMI</a>)<br /></li><li>Quand on se rejoint ... faut s&#39;étager   <img src="https://www.3rd-wing.net/style_emoticons/default/stuart.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":stuart:" border="0" alt="stuart.gif" /></li></ol>
<br /><br clear="all" />
<a href="#" style="color: red; font-size: 10px;"><i>Accueil</i></a> 
</li>
</ul><h3>Les r&eacute;ponses</h3><ul class="iArrow">
<li>
<strong>#2 Anubis - 24 Sep 2018, 22:58</strong>
<br /><br />
<u>Debrief training 24/09/2018</u><br /><br />Training centré sur le marshall en case 1 : le avions apparaissaient directement en vol.<br />Du case 3 a été abordé en fin de vol, mais plus pour la forme et pour dégrossir la chose.<br /><br />Basé sur la <a href="http://server.3rd-wing.net/public/vfa103/Documentation/carrier_ops.pdf" target="_blank">doc carrier ops</a><br /><ol type='1'><li> Le Marshall se fait à 250kts, mais rien n&#39;empêche d&#39;arriver plus vite.</li><li> Le Marshall commence à 2000ft, mais il est possible de prendre un millier supplémentaire. le groupe suivant prendra alors le premier millier supérieur (pas exemple: 8000ft si le précédant avait décidé de prendre 7000ft)<ul><li>Penser à switcher l&#39;altitude du hud sur &quot;radar&quot;</li></ul></li><li> Ne pas hésiter à demander un status sur les altitudes utilisées dans le marshall pour prendre la milier suivant.</li><li> Idem pour le landing pattern, ne pas hésiter à demander un rappel du nombre d&#39;avion pour le pas &quot;breaker le deck&quot; quand le pattern est plein.</li><li> Le break, ça se commence à tribord, pas vertical, sinon on voit pas le pont (écho au training précédent  <img src="https://www.3rd-wing.net/style_emoticons/default/gap.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":gap:" border="0" alt="gap.gif" /> )</li><li> Red ball : wave off</li><li> Wave-off ou Bolter :<ul><li>Garder l&#39;avion en config d&#39;apontage.</li><li>Train, crosse, volets, On-Speed AoA</li><li>Remonter dans le BRC, puis une fois 600ft, virage gauche 30° jusqu&#39;à la vent arrière.</li><li>Reprendre le pattern case 1</li></ul></li><li> Case 3 (En attendant de poser une procédure): <ul><li>Longue finale depuis 20Nm/10000ft</li><li>Vario max à -4000ft jusqu&#39;à 1200ft, On-Speed AoA</li><li>Palier à 1200ft jusqu&#39;à intercepter le glide</li><li>Wave-off ou Bolter : idem que Case 1, mais à 1200ft (~4Nm du pont)</li></ul></li></ol>
<br /><br clear="all" />
<a href="#" style="color: red; font-size: 10px;"><i>Accueil</i></a> 
</li>
</ul><ul class="iArrow">
<li>
<strong>#3 RomaniaK - 27 Sep 2018, 08:46</strong>
<br /><br />
Debrief night strike<br /><br />- pour le bombing auto (et ccip aussi a priori ) la pression barométrique doit correspondre à la zone cible. En cas de doute, dans le cas d’un strike anti piste, le faire dans l’axe au lieu des 20 dégrées de décalage.<br />- Le S3 Viking ne décollera pas de la cat1 si du monde est annoncé dans la boucle, abort landing radio des appareils en finale ( au minima via le menu radio si la place le permet sans risque) lui permet de partir.<br />
<br /><br clear="all" />
<a href="#" style="color: red; font-size: 10px;"><i>Accueil</i></a> 
</li>
</ul><ul class="iArrow">
<li>
<strong>#4 MajorBug - 27 Sep 2018, 12:28</strong>
<br /><br />
Débrief Night Strike :<br /><br />- Vérifier le poids au lancement, quand les équipiers parlent des paramètres de catapultage pour 49500 lbs (trim max soit 19°, pc max), et qu&#39;on affiche 44000 lbs, y&#39;a forcément 3 tonnes qui manquent quelque part<br /><br />- Régler totalement l&#39;armement avant de passer le master arm sur ON évite des bugs (mode, fuzes, qty, interval), ce sont des bugs d&#39;affichage car le largage fonctionne correctement<br /><br />- Avant d&#39;avoir creusé la question davantage (on a peut être oublié quelque chose), ne pas chercher à régler les programmes de contre-mesures suite à un cold start : ça ne fonctionnera pas (OK en cas de démarrage en vol)<br /><br />- +1 pour le réglage de l&#39;altimètre baro, je ferai tous les tests pour voir exactement ce qu&#39;il faut rentrer, mais ça ressemble fortement au QFEde la cible (pratique quand la cible est un terrain)<br /><br />- En attendant des feux de navigation réellement visibles de nuit, le plus efficace est de voler au dessus de l&#39;avion qu&#39;on recherche, car en NVG le hornet et le ciel ont exactement la même couleur<br /><br />- En attendant le datalink, en case 3 on peut annoncer sa position régulièrement sur Stennis FM pour résoudre 90% des problèmes
<br /><br clear="all" />
<a href="#" style="color: red; font-size: 10px;"><i>Accueil</i></a> 
</li>
</ul><ul class="iArrow">
<li>
<strong>#5 Anubis - 3 Oct 2018, 10:03</strong>
<br /><br />
Un peu à la bourre, je suis pété de partout en ce moment  <img src="https://www.3rd-wing.net/style_emoticons/default/buck.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":buck:" border="0" alt="buck.gif" /> <br /><br /><u>Debrief training 01/10/2018</u><br /><br />Training de bombardement sur Kobuleti, puis du case 1.<br /><ol type='1'><li>Le CCRP/CCIP donne de bon résultats en renseignant QNH+0.02 dans l&#39;avion.</li><li>La demande d&#39;emport peut avoir des couacs (soit bug IG, soit bug chaise/clavier  <img src="https://www.3rd-wing.net/style_emoticons/default/joystick.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":joystick:" border="0" alt="joystick.gif" /> )<br />Vérifier sur store et en visuel que tout est présent.</li><li>Les Shilka, à M0.9, ne tirent pas, sauf à foncer dessus.</li><li>Au break, le dernier virage (pour le premier appareil), c&#39;est 1.3Nm</li><li>Bolter : bien respecter les 600ft max. L&#39;autre qui arrive au break à 800ft vous remerciera <img src="https://www.3rd-wing.net/style_emoticons/default/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" /></li><li>Bolter : reprendre le BRC, puis une fois 600ft, virage 30°, pas plus, pour avoir la vent arrière adéquate.</li><li>Confirmer les 4 vertes (où comment tenter d&#39;aponter sans crosse)</li><li>Ne pas hésiter à wave-off</li></ol>
<br /><br clear="all" />
<a href="#" style="color: red; font-size: 10px;"><i>Accueil</i></a> 
</li>
</ul><ul class="iArrow">
<li>
<strong>#6 MajorBug - 3 Oct 2018, 22:47</strong>
<br /><br />
Débriefing : mission escorte Lancer (03/10/18)<br /><br />- Dans son état actuel le radar permet d&#39;assurer une mission a/a sans problème majeur, donc une très bonne nouvelle en vue du lan 28. Quelques rares soucis probablement dus à l&#39;incompétence du pilote : impossible de trouver un contact au radar avec les bonnes informations, IFF capricieux sur un hostile en particulier. Le bug du blocage sur le côté sera résolu bientôt mais dans l&#39;immédiat il suffit d&#39;éviter le balayage à 140°.<br /><br />- L&#39;IFF fonctionne correctement lorsque le contact verrouillé est au centre du HUD, autrement le résultat est complètement aléatoire,<br /><br />- Beaucoup de difficulté à se construire une bonne SA sans contrôleur humain, le Lancer a été chanceux de ne pas y rester, l&#39;addition du LTWS et de la L16 devraient complètement résoudre le problème,<br /><br />- On peut maintenant crank jusqu&#39;à 70° en gardant un lock stable, ce qui est suffisant pour casser le lock des hostiles en face,<br /><br />- L&#39;AIM-7MH n&#39;est pas vraiment fiable mais peut être utile dans un furball, un compromis a été trouvé avec 5x120, 1x7MH, ce qui oblige cependant à trimer l&#39;avion pendant tout le vol.
<br /><br clear="all" />
<a href="#" style="color: red; font-size: 10px;"><i>Accueil</i></a> 
</li>
</ul><ul class="iArrow">
<li>
<strong>#7 MajorBug - 6 Oct 2018, 13:18</strong>
<br /><br />
Débriefing : training BVR (04/10/18)<br /><br />- L&#39;IFF n&#39;est pas encore entièrement fiabilisé et peut décider de partir en vrille sans raison apparente, pour l&#39;instant on a pas encore éclairci toutes les règles de son comportement et on y arrivera sans doute pas avant que le problème soit corrigé<br /><br />- Le lock radar de plots relativement groupés est bien plus fiable qu&#39;au début, il faut regarder où l&#39;antenne s&#39;arrête au moment de locker pour s&#39;assurer qu&#39;on est bien sur la bonne cible, reconfirmer si besoin avec cap/distance/alti<br /><br />- Sur le même sujet le RWR affiché sur le HUD est assez précis pour vérifier que le sorting et le lock correspondent bien<br /><br />- Après visionnage du tacview, un nuage de chaff + changement de trajectoire suffit à trasher la majorité des R-27, à condition d&#39;être plus bas que la menace. Les R-73 aiment aussi beaucoup les flares mais ça ce n&#39;est pas nouveau<br /><br />- L&#39;AIM-120 et l&#39;AIM-9X ont tous les deux tendance à ne pas détruire leur cible au premier impact, il faut être méfiant de ne pas laisser un hostile en capacité de combattre<br /><br />- Dans l&#39;état actuel des choses, le contrôleur humain en close control est indispensable dès que la situation devient un peu complexe<br /><br />- Le LOST en bas à droite du HUD fait bien référence au missile en vol, et non pas à la perte de lock radar; un point pour Anubis. Pour signifier la perte de lock le symbole losange (ou carré, merci l&#39;IFF) devient pointillé. Le LOST semble bien calculé d&#39;après les infos calculées par l&#39;avion au moment du tir, et non pas grâce à une liaison montante du missile qui à priori n&#39;existe pas ou pas encore<br /><br />- En parlant de lock radar il est particulièrement stable même en crank ou en manœuvre, à condition d&#39;être en lookup. En cas de perte de lock le radar à tendance à retrouver la cible tout seul après 2-3 secondes en anticipant sa trajectoire d&#39;après les dernières données (on voit le symbole bouger sur le HUD)<br /><br />- Le boresight est devenu franchement mauvais hors portée visuelle (~8nm)<br /><br />- Le bug du radar aveugle (évoqué également dans le post précédent) semble dû à un passage prématuré sur l&#39;AIM-9X, et semble corrigé par un passage rapide en mode air-sol et/ou master arm off, à vérifier<br /><br />- La correction de tout ou partie de ces problèmes techniques est la première priorité d&#39;après la dernière newsletter
<br /><br clear="all" />
<a href="#" style="color: red; font-size: 10px;"><i>Accueil</i></a> 
</li>
</ul><ul class="iArrow">
<li>
<strong>#8 Anubis - 12 Oct 2018, 10:46</strong>
<br /><br />
<u>Debrief training 11/10/2018</u><br /><br />Training BVR.<ul><li>Enchainé du 2v2 face à du mig21, mig23 et mig31.</li><li>Rien à signaler pour contre 21 et 23 autre que garder sa cible et visuel et confirmer les splashs.<br />Plus compliqué face aux 2 mig31 armés en 2*r33, les résultats ont été plus aléatoire (constament une perte d&#39;un F18)</li><li>Vaut mieux laisser les 31 tirer à max range puis cranker que cranker avant le départ : le 1er missile du 31 est trashé à coup sur. À l&#39;inverse c&#39;est laisser le 31 tirer à range adapté au crank</li><li>Le crank à 70°, c&#39;est cool.</li><li>Le F-Pole depuis un crank à 70°, c&#39;est cool aussi <img src="https://www.3rd-wing.net/style_emoticons/default/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" /></li><li>Garder la SITAC à 70° c&#39;est pas aisé non plus avec ce balayage en RWS (ouai, captain obvious, je sais  <img src="https://www.3rd-wing.net/style_emoticons/default/gap.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":gap:" border="0" alt="gap.gif" /> )</li><li>Les 120C ne partent pas en loft dans DCS ?</li></ul><br />Rappel pour le F-Pole<br /><a href="https://www.youtube.com/watch?v=C9FVhCYrTFY" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=C9FVhCYrTFY</a>
<br /><br clear="all" />
<a href="#" style="color: red; font-size: 10px;"><i>Accueil</i></a> 
</li>
</ul><ul class="iArrow">
<li>
<strong>#9 Anubis - 25 Oct 2018, 10:18</strong>
<br /><br />
<u>Debrief mission Very Deep 24/10/2018</u><ul><li>Un point sur la rejointe sur le Stennis : 10 places sont dispo serveur en pause. Si le serveur est dépausé, les 4 places en épis entre les cata 1&amp;2 ne sont plus dispo (donc 6 avions max au démarrage)</li><li>L&#39;avion sur la catapulte 4 touche celui de la catapulte 3.<br /><b>Ne jamais faire partir la catapulte 4 avant la 3</b> (maintenant, c&#39;est écrit blanc sur gris)</li><li>La réparation des avions sur le pont, ça fonctionne</li><li>Radio : une panne de radio en vol, ça se gère, mais une panne de radio au sol, c&#39;est NOGO normalement (civil compris)</li><li>Le suivi de la vitesse en formation trail à travailler</li><li>Si le brief dit &quot;on arrive et on fait UNE passe&quot;, ben c&#39;est UNE passe, même si les bombes ne sont pas parties.</li><li>Le KC-130, c&#39;est à peu près 20.000lb. À garder en tête quand on doit ravitailler une patrouille entière.</li><li>Le S-3B de secours est plutôt cool</li><li>Un LSO, c&#39;est cool</li></ul>
<br /><br clear="all" />
<a href="#" style="color: red; font-size: 10px;"><i>Accueil</i></a> 
</li>
</ul><ul class="iArrow">
<li>
<strong>#10 Shkval - 13 Nov 2018, 12:24</strong>
<br /><br />
Petit débriefing vivant du training d hier soir. <br /><br />Merci pour l invit.  <img src="https://www.3rd-wing.net/style_emoticons/default/thumbsup.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":thumbsup:" border="0" alt="thumbsup.gif" /> <br /><br />De mon point de vue, la rejointe tanker est à perfectionner  <img src="https://www.3rd-wing.net/style_emoticons/default/megalol.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":megalol:" border="0" alt="megalol.gif" /> <br /><br /><br /><a href="https://youtu.be/vhlhEhVG5dI" target="_blank">Training 12/11</a>
<br /><br clear="all" />
<a href="#" style="color: red; font-size: 10px;"><i>Accueil</i></a> 
</li>
</ul><ul class="iArrow">
<li>
<strong>#11 MajorBug - 13 Nov 2018, 12:56</strong>
<br /><br />
<img src="https://www.3rd-wing.net/style_emoticons/default/gap.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":gap:" border="0" alt="gap.gif" /> <br /><br />En plus constructif :<br />- le script LSO est très sympa pour le solo mais il perd toujours les pédales en multi (trop d&#39;avions à la fois)<br />- c&#39;est méchant d&#39;avoir confondu T-80 et BTR-80, et de nous avoir laissé croire que la Mk-20 marchait super bien contre les tanks tout à coup <img src="https://www.3rd-wing.net/style_emoticons/default/innocent.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":innocent:" border="0" alt="innocent.gif" />
<br /><br clear="all" />
<a href="#" style="color: red; font-size: 10px;"><i>Accueil</i></a> 
</li>
</ul><ul class="iArrow">
<li>
<strong>#12 Jejestylix - 13 Nov 2018, 17:07</strong>
<br /><br />
<!--quoteo(post=299115:date=13 Nov 2018, 12&#58;24:name=Shkval)--><div class='quotetop'>CITATION(Shkval &#064; 13 Nov 2018, 12&#58;24) <a href="https://www.3rd-wing.net/index.php?act=findpost&pid=299115"><img src='https://www.3rd-wing.net/style_images/1/post_snapback.gif' alt='*' border='0' /></a></div><div class='quotemain'><!--quotec--><br />De mon point de vue, la rejointe tanker est à perfectionner  <img src="https://www.3rd-wing.net/style_emoticons/default/megalol.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":megalol:" border="0" alt="megalol.gif" /> <br /><a href="https://youtu.be/vhlhEhVG5dI" target="_blank">Training 12/11</a><br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />Ben non nous ça allait &#128513;
<br /><br clear="all" />
<a href="#" style="color: red; font-size: 10px;"><i>Accueil</i></a> 
</li>
</ul><ul class="iArrow">
<li>
<strong>#13 Nidray - 13 Nov 2018, 20:04</strong>
<br /><br />
Bon du coup, mis au placard du script, on attendra de l&#39;avoir en natif ce n&#39;est pas viable via un script en multi.<br />Par contre j&#39;ai remarqué que certain lance le dernier virage trop tard, dans les vidéo que j&#39;utilise pour apprendre ( Lex ), il engage le dernier virage passant le dernier hangar. Allez hop hop hop au taf&#33;&#33;&#33;
<br /><br clear="all" />
<a href="#" style="color: red; font-size: 10px;"><i>Accueil</i></a> 
</li>
</ul><ul class="iArrow">
<li>
<strong>#14 Jejestylix - 14 Nov 2018, 00:28</strong>
<br /><br />
Oui, le problème c&#39;est que si quelqu&#39;un ralonge un peu. Celui qui suit sera forcément décalé et ainsi de suite. Au fur et à mesure ça peu rallonger la branche vent arrière.<br />Par contre un ailier ne peut en aucun cas s&#39;intercaler entre 2 et couper plus court car il a la bonne distance et bon repère... Je me suis fait couper le pont sous les pieds 2 fois de suite. Hier nous avions un jeune padawone du F18 qui n&#39;a pas encore ses marques. Et ce sera le cas dans le futur donc à nous de prendre les bonnes habitudes
<br /><br clear="all" />
<a href="#" style="color: red; font-size: 10px;"><i>Accueil</i></a> 
</li>
</ul><ul class="iArrow">
<li>
<strong>#15 Nidray - 14 Nov 2018, 09:33</strong>
<br /><br />
Yep&#33; c&#39;est moi qui ai du te couper la route une fois, c&#39;était voulu pour l&#39;essai du script. Car en réel si tu es long in the groove c&#39;est wave off. bon malheureusement ça ne fonctionne pas en multi. J&#39;ai envoyé nos tests à Alerax, j&#39;attends une réponse de sa pars.<br />Pour le moment c&#39;est clair que ça va être difficile d&#39;appliquer la procédure à la lettre.<br />Mais on avance bien, nous avons encore beaucoup de travail mais c&#39;est bien.<br />Ce n&#39;est pas pour rien qu&#39;il y a peu de mecs qualifiés dans l&#39;aeronavale^^ C&#39;est très dur d&#39;opérer depuis un porte avion.<br />Mais après pas mal d&#39;essai, franchement, plus tu es court dans ton groove plus je  trouve ça simple car tu vois la ball plus vite. Je vais remettre le lien vers les vidéos de Lex.<br />Du drill du drill du drill
<br /><br clear="all" />
<a href="#" style="color: red; font-size: 10px;"><i>Accueil</i></a> 
</li>
</ul><ul class="iArrow">
<li>
<strong>#16 Jejestylix - 14 Nov 2018, 20:22</strong>
<br /><br />
2 fois oui...  <img src="https://www.3rd-wing.net/style_emoticons/default/whistling.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":whistling:" border="0" alt="whistling.gif" />
<br /><br clear="all" />
<a href="#" style="color: red; font-size: 10px;"><i>Accueil</i></a> 
</li>
</ul><ul class="iArrow">
<li>
<strong>#17 Esequiel - 14 Nov 2018, 21:09</strong>
<br /><br />
Hé c&#39;est moi qui dis une fois, une fois &#33;&#33;&#33;
<br /><br clear="all" />
<a href="#" style="color: red; font-size: 10px;"><i>Accueil</i></a> 
</li>
</ul><ul class="iArrow">
<li>
<strong>#18 Shkval - 4 Dec 2018, 20:38</strong>
<br /><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Jptks4YxteY" target="_blank">DCS Training du 03 12</a>  <br /><br /><img src="https://www.3rd-wing.net/style_emoticons/default/jerry.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":jerry:" border="0" alt="jerry.gif" /> <br /><br />Dommage, pas de photo de famille à la fin.  <img src="https://www.3rd-wing.net/style_emoticons/default/usflag.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":us:" border="0" alt="usflag.gif" />
<br /><br clear="all" />
<a href="#" style="color: red; font-size: 10px;"><i>Accueil</i></a> 
</li>
</ul><ul class="iArrow">
<li>
<strong>#19 MajorBug - 4 Dec 2018, 20:51</strong>
<br /><br />
Un training gestion des pannes très sympa &#33; Ha, c&#39;était pas prévu les 10 000 pannes aléatoires ? <img src="https://www.3rd-wing.net/style_emoticons/default/gap.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":gap:" border="0" alt="gap.gif" />
<br /><br clear="all" />
<a href="#" style="color: red; font-size: 10px;"><i>Accueil</i></a> 
</li>
</ul><ul class="iArrow">
<li>
<strong>#20 Anubis - 5 Dec 2018, 15:20</strong>
<br /><br />
M&#39;en vais quand synthétiser un peu <img src="https://www.3rd-wing.net/style_emoticons/default/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" /><br /><br />C&#39;était censé être un training PS/FMO, mais ... <br />&quot;A wild failure appears &#33;&quot;<br />&quot;failure used friends failures&quot;<br />&quot;It&#39;s super effective&quot;<br />&quot;F/A-18C has fainted&quot;<br /><br /><u>Debrief training 3/12/2018</u><ul><li> Savoir où trouver et utiliser les VAC des terrains (pour plein de raisons  <img src="https://www.3rd-wing.net/style_emoticons/default/laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":haha:" border="0" alt="laugh.gif" /> )</li><li> Un plus dans le briefing (sur le site) serait d&#39;inclure un lien vers la doc concernée</li><li> Bien écouter/anoncer l&#39;auto-info.<ul><li> Une emergency qui n&#39;était pas reçu</li></ul></li><li>Les pannes identifiées (le gros morceau?  <img src="https://www.3rd-wing.net/style_emoticons/default/innocent.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":innocent:" border="0" alt="innocent.gif" /> )<ul><li> Pompe bidon -&gt; reservoir interne (visible sur l&#39;EFEI et les alarmes LMFD)</li><li> OBOGS (visible car il va faire tout noir et les alarmes LMFD). À priori désactiver l&#39;OBOGS regle le problème. On sait pas trop ce qu&#39;ED a modélisé la dessus: le masque sur la tronche, le désactiver changerai pas grand chose (mais peut-être que ça fait retirer le masque)</li><li> FCS, visible quand l&#39;avion fait nawak, mais la page FCS n&#39;indiquait pas l&#39;erreur. À vérifier</li><li> Moteur (soit pas de démarrage au sol, soit &quot;Overspeed&quot; sur LMFD)</li><li> Radio ? (antenne?)</li></ul></li></ul>Va falloir savoir gérer ça maintenant qu&#39;on sait que les pannes vont arriver un jour <img src="https://www.3rd-wing.net/style_emoticons/default/sweatdrop.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":chaud:" border="0" alt="sweatdrop.gif" />
<br /><br clear="all" />
<a href="#" style="color: red; font-size: 10px;"><i>Accueil</i></a> 
</li>
</ul>
<div class="iMore"><a href="index.php?action=topic&id=18105&start=20" rev="async" title="Charger 20 rÃ©ponses suivantes...">Charger les 20 r&eacute;ponses suivantes</a></div> ]]></data>
			</root>